■吴晶晶 翟玉珠
屡屡曝出的学术不端事件在损害科学界公平、正义的同时，也破坏了公众对科学的信心，影响我国创新型国家的建设。
学术不端行为为何屡禁不止？如何才能从根本上规范科学道德？专家表示，对学术不端行为要有“零容忍”的态度，更要有出“重拳”的具体行动。
科研诚信现状不容乐观
伪造篡改实验数据，随意侵占他人科研成果，利用职权在自己并无贡献的论文或成果上署名，一稿多投，学术评审和项目申报中突出个人利益，挪用科研经费……这些科研不端行为在国内外屡屡发生，让世界范围内科研诚信都面临挑战。
“目前科研诚信建设所面临的问题不容乐观。”国家自然科学基金委员会主任杨卫说，“科技界的主流是好的，但科研工作中也出现一些不容忽视的问题，如伪造、篡改、剽窃等不端行为时有发生。同时，学风浮躁、学术失范也有所滋长。”
“科研诚信问题特别是不端行为，正在侵蚀学术的肌体，对科技事业健康发展产生消极影响。”杨卫对此痛心不已。
据统计，自2010年至2013年6月30日，仅自然科学基金委监督委员会就受理投诉举报468件，其中实名举报152件。
近年来基金委查出弄虚作假38人次，论文重复发表15人次，抄袭剽窃17人次，造假、篡改数据6人次，其他7人次。
打击科研不端行为“关口前移”
恪守科学道德，遵循学术规范，是科技创新发展的根本要求。目前，一些部门对科研不端行为的打击逐渐“关口前移”，主动出击坚决查处。
比如国家自然科学基金委开发了项目相似度检查系统，对485对高相似度项目申请书进行了分析研究，结果查出利用已经获得资助项目再次申请基金的有38人，还有利用相同申请书同年不同人申请的有14件。
不少高校也积极构建学风监控和防范体系，包括设立独立于行政体系之外的学术道德委员会、制定学校学术道德行为规范及管理办法、加强对教师和科研人员的学术道德教育等。
根治不端行为、净化学术风气，让学术腐败成为人人喊打的“过街老鼠”，已成为社会各界的强烈共识。2010年至今，国家自然科学基金委对105位科研不端行为当事人分别做出了通报批评、内部通报批评、书面警告等相应处理；对43个已批准的科学基金项目做出撤销项目的决定；3位被举报“杰青”建议资助项目申请人未获得资助。
一批科研不端行为被举报、查实，当事人受到严厉惩罚。比如西安交通大学原教授李连生等获得的2005年国家科学技术进步奖二等奖被撤销；浙江大学原药学院副教授贺海波因论文造假被开除出教师队伍等。
但是，目前对科研不端行为的查处并非十分有力。国家自然科学基金委监督委员会主任陈宜瑜院士表示，对很多匿名举报的真实性难以核实，同时对不端行为的事实认定也有多种障碍，而网络举报由于很多信息难以核实，认定更加困难。
“总体上看，我国还缺乏防范和惩治科研不端行为的法规制度，在不端行为的认定和处理方面，还存在认识标准比较模糊等问题。”杨卫说。
防范科研不端长效机制亟待建立
源洁流清，本固枝荣。治理学术不端绝非朝夕之功，迫切需要长效机制。
在我国，社会上急功近利、浮躁、追求短期效应之风日渐侵蚀科学界，部分科技人员职业道德缺失，以及科技管理体制存在问题，都是造成学术不端行为的主要原因。
有专家表示，防止科研不端行为出现必须首先为科学研究创造良好的环境。如在成果评价方面，应更注重科研人员的论文质量而不是数量；为研究人员提供更稳定、可持续的经费来源；加强早期科研职业道德建设，在大学中普及科研职业道德教育等。
惩治不力是科研不端行为频发的原因之一。目前我国尚无完整有效地防止和惩处学术腐败的法规。专家呼吁，要用“重典”治理科研不端和腐败，以儆效尤。
“监督委员会将会继续大力遏制科研不端行为，对不端行为‘零容忍’，对影响恶劣的案例坚决予以通报。”陈宜瑜说，同时要建立不端行为案件库和诚信档案库。
“科学基金对促进国家科研诚信体系建设负有重要责任。”杨卫说，基金委将对已经结题的基金项目进行公开，方便社会监督。
杨卫还表示，科研诚信建设是一项关系科技事业长远健康发展的系统工程，需要在国家层面进一步完善顶层设计，加强统筹协调，推进信息共享和部门分工协作。
据悉，科技部、教育部、中科院、工程院、自然科学基金会、中国科协等六部门已建立了科研诚信建设联席会议制度，联手打击学术不端行为。
新华社北京8月1日电
