■邓海建
当初接到录取通知书，被录取到本科专业定向培养班，读了3年才被告知只能拿到职业教育培训结业证书。日前，首都师范大学高等美术教育研究中心招生事件被媒体曝光，71名学生的曲折经历，揭开了所谓“合作招生”的重重黑幕。
有人说，这是高等教育与市场培训之间的“耦合反应”，背后有市场失范的痕迹，更有监管缺失的因素。好在近日首都师范大学召开新闻发布会，直面种种质疑。对71名被忽悠的学生来说，可谓“三年一觉本科梦”。打着“合作招生”的幌子，干着坑蒙拐骗的勾当，从首师大的指证来看，中介公司难逃其咎。但纵观这场旷日持久的骗局，首师大虽承认有监管不力的责任，似乎又强调校方也是受害者，只是，在漫长的3年中扮演的角色，恐怕不仅是“受害者”那么简单。
这些孩子究竟有没有够得上本科线，不是界定事件性质、廓清是非正义的根本。很显然，在“合作招生”事件中，涉事高校事实上为骗子中介提供了适时的舞台与空间，这显然不是轻飘飘的“监管不力”所能承载。首师大将责任归为骗子中介公司，但追溯事件来龙去脉，还是绕不开核心的两个追问。
一者，这些孩子住在首师大校本部家属院内，在首师大附近求学3年，既然不是一锤子买卖，骗局为什么3年后才得以水落石出？一所堂堂的重点大学，被骗子公司用以做了3年的傀儡而不自知，这实在令人拍案惊奇。在此期间，71名学生的命运不断被逆转，一会儿成教本科，一会儿成教专科，甚至还把毕业时间从2015年推迟到2018年……如此反反复复，学校能不知情？
二者，在缺乏独立第三方调查的情况下，一个新闻发布会，恐怕很难说清楚问题。这当然不是说公众应该对高校做有罪推定，而是秉持起码的监督理性，首师大需要回应好这个命题：校方称招生公司弄虚作假，但又同意退学费后每人赔7万元。既然是公司责任，为何学校急着赔钱？因审批不严导致合作的第三方机构胡乱招生，说到底，首师大仍难辞其咎。
没有人希望对一所著名高校落井下石，一切善意的追问，不过是权利焦虑使然。2013年，高校反腐力度不断加大。在这样的背景下，考量首师大的“合作招生”疑云，恐怕更要多一份职能监督的警觉。
真相总会水落石出，“合作招生”早该好好清理门户了。对家长和学生而言，这次事件也敲响了警钟。高校阳光招生实行多年，高招总体而言是公平的，一名考生没通过统一高考和自主招生，或者分数未达到国家和学校的分数线，怎么可能会上一所重点大学的本科呢？这么浅显的道理，家长不会不懂，但一到自己的孩子，就会立马失去判断力，抱有侥幸心理。须知，天上不会掉馅饼，花钱买不了真文凭，最终耽误的是孩子的青春年华，这样的教训不可谓不深刻。
