教育，终究只能教会孩子作决定，而不是越俎代庖地帮他们作选择。
■邓海建
伴随着医患关系的纠结，高考志愿还能不能选报医学专业，似乎成了节令性的公共议题。譬如最近，四川大学华西医院心脏内科副主任医师杨庆就收到一条微博私信。一名高三女生向他求助，称自己一心想学临床医学，但父亲坚决反对，双方起了冲突。她绝食抗议，最终父亲才让步。针对“学医之争”，著名的微博达人、广东省卫计委副主任廖新波，也在微博上鼓励学子“为改变，勇敢报医吧！”
“不为良相，便为良医。”历史上看，中国自古就有杏林春暖、桔井飘香的传说，以此歌咏医患之间的和谐关系。斗转星移，今日的中国医疗界，却遍传着“为医一日、血溅七尺”的悲怆：据不完全统计，中国每年被殴打受伤的医务人员已超过1万人，73.33%的医院出现过病人及家属殴打辱骂医务人员的现象，78.01%的医生不愿意子女学医、从医。从打医、侮医到杀医，甚至在医疗机构，医生最基本的执业安全都陷入困境——于此背景下观之，医学专业的承续确实堪忧。
看起来，印证这个逻辑的事实链条非常“丰满”：近年来，医学专业却遇冷，多个省份临床医学类专业录取分数线一路下滑，教育部于今年3月下旬公布的研究生考试复试国家分数线显示，医学类分数线连续3年保持每年5分降幅。此外，受国家卫计委委托，首都医科大学于今年3月12日正式启动了一项课题研究，摸清全国临床医学专业本科招生质量的现状以及过去10年中的变化。在前期资料收集中，有两组数据给该课题主要负责人留下深刻印象：一是高考状元选择学医的少，二是医生多不愿子女学医。
一声嗟叹之后，仔细咂摸一下，似乎这样的推演又有点不太靠谱。
一方面，医学专业遇冷，与其说是遭遇寒冬，不如说是理性归位。前些年，医学、法律、经济、新闻等专业遍地开花，门槛高、从者众，但市场需求总是有限的，一旦供过于求，反映到价值规律上来，必然会遏止报考者的热情，从而倒逼高校在分数线上“放低身段”。另一方面，中国高等教育大众化时代已经到来，高等教育已经是买方市场。根据教育部统计，今年全国高考报名人数939万，比去年增长27万，这是连续5年下降后的首次小幅回升。不过，从2008年我国高考报名人数达到历史峰值的1050万后，人数就迅速下滑。中国教育在线发布的《2014年高招教育报告》显示，这一趋势将延续到2020年。高校生源吃紧，录取率水涨船高，原先高高在上的一些专业，自然也会顺势而下。一言蔽之，这也是市场选择的结果。
当然，我们承认紧张的医患关系会逆转“医学专业热”，不过，实在也没必要过分放大这种焦虑感。这里有两个显而易见的道理：一者，“干一行怨一行”是人之本能。医生会抱怨自己的职业，难道农民就都希望自己的孩子继续从事农业吗？二者，客观而言，医生是苦是累，甚至有风险，那么，警察呢、城管呢？只要职业的性价比摆在那里，矫情的怨尤，改变不了公众对职业的方向选择。
社会冀望更优秀的学生能选择医学，但绝不该再出现“精英都一窝蜂地挤到医学专业的独木桥上”的风景。不然，支撑经济社会发展的实体经济依仗谁去流血流汗呢？再说，孩子选择怎样的专业，也不是一时教化的结果，只要医者有尊严、够体面，就算舆论污名化，恐怕也挡不住报考者的热情。家长也好、学校也罢，尊重孩子选择人生的自由，这才是中学的“最后一课”。教育，终究只能教会孩子作决定，而不是越俎代庖地帮他们作选择。再说，志愿在纸上，路在脚下，学什么专业、选什么学校，多大点事儿呢！
（作者系媒体评论员）
