零零教育信息网 首页 > 教育新闻 > 教育杂谈 > 正文 返回 打印

5个花季女生为何命丧校园围墙

[db:作者]  2014-12-10 00:00:00  互联网教育报

    12月8日,安徽淮北同仁中学围墙倒塌事故现场。CFP供图

    ■新华社记者 朱青 程士华

    12月8日,安徽省淮北市同仁中学的操场上原本是喧闹的,一些男学生正在操场上进行篮球比赛,一些女学生在加油助威。然而,14时30分,随着篮球场边的高墙轰然坍塌,5个女学生的花季生命被永远定格,巨大的悲恸弥漫在校园上空。

    人们在扼腕之余不禁疑问:是什么让这堵围墙成为灾难?记者通过对学生、消防救援人员和教育等相关当事人及主管部门的采访,逐渐解开了酿成这场灾难的多重暗结。

    事发时首先赶到现场参与救援的淮北市消防支队李小锐说,虽然围墙已经坍塌,但仍可看出墙体非常巨大:“大约三四米高,几十公分厚,并且很长,这直接导致了被埋压的人当场遇难。”

    这个数字得到了淮北市教育局的证实。“约30米长的围墙是一下子全面倒塌的。”淮北市教育局副局长渠晓峰说。教师出身的他反复地说:“非常痛心,非常悲哀。”

    淮北市安监局长曹宏新说,目前事故现场已经保护起来,具体事故原因将会由安徽省安监、住建等部门相关专家进行勘查后确认。但根据目前现场和视频监控情况初步分析,由于墙体比较高,可能是受到外力影响,墙体出现倾斜,导致重心失稳,再加上学校篮球赛的影响,结果发生坍塌。

    李小锐表示,同仁中学与隔壁小区之间地面并不在一个水平线上,作为分界,这面墙的两侧地面高度差达到1米多,而围墙靠小区一面为一条依靠墙体的绿化带,很可能墙体单面长期大量堆土和种植绿植,造成受力不均而渐渐变形以致坍塌。

    据渠晓峰介绍,同仁中学建校于1984年,发展至今已有小学、初中、高中在校学生近3000名,是淮北市规模较大的民办学校。

    由于学校负责人均已被警方控制,目前围墙由何单位于何时施工尚不得而知,但隔壁小区的建设时间并不长,这样单方的倚靠墙体建绿化带,显然没有与校方对围墙的整体安全进行过沟通和规划。

    记者从在上世纪90年代短期担任过同仁中学校长的年介磊处了解到,这面围墙原来并没有这么高,只有2.5米,后来才加高至3.3米。这种简单的加高是否有安全测算和设计,他表示并不知晓。

    渠晓峰在2012年和2013年两次参与了对同仁中学的年检工作。“实话实说,2012年,这所学校的年检结果是不合格的,2013年在整改之后,年检结果为基本合格。”他表示,在年检过程中,确实没有发现学校的这面围墙有明显的裂缝和倾斜等异常情况。

    有专家表示,相对于公办学校,当前民办教育机构存在安全隐患较多。部分民办机构办学不规范,安全隐患多,安全管理经费和措施不到位,成为校园安全工作的薄弱环节。

    记者向当地不愿透露姓名的知情人士了解,同仁中学在办学之后曾经易手,被做建筑企业的老板汤凤金收购,在旧校舍的基础上改造扩大。据知情人介绍,现任校长李强曾任淮北师范学校校长、淮北市智凝农牧有限责任公司负责人,在担任淮北师范学校副校长、校长期间,利用职务便利,4次非法收受该校承建工程的个体建筑商董某某所送的贿赂款计7万元。刑满释放后,又重新进入教育界,成为同仁中学校长。

    对于同仁中学的师生来说,事故刚刚过去,还有4名受伤的同学在接受治疗。

    (据新华社合肥12月9日电)

“基本合格”岂能成安全灰色地带

    ■甘泉 汪军

    12月8日,随着一声沉闷的声响,安徽省淮北市同仁中学多名学生被身后突然倒塌的围墙砸中掩埋,5名女生当场遇难。而就在今年初,这所学校刚刚接受了淮北市教育局对民办基础教育学校年检,年检结果为“基本合格”。

    悲剧的发生给校园安全敲响警钟。从这一悲剧可见,“基本合格”在一些地方正成为校园安全的灰色地带,“基本合格”背后真不知到底还掩藏多少夺命墙!

    根据淮北市教育局公布的《2013年淮北市民办基础教育学校年检结果通报》,151所被考核的民办学校中有139所为合格,9所为“基本合格”,3所为暂缓考核。对“基本合格”学校处理办法,是由教育主管部门下发整改通知书,并在3个月整改期内再复查。如果整改到位则为合格,不到位则再确定为“基本合格”。看起来,这个“基本合格”在实践中极易成为问题学校过关的保护伞,也成为掩盖问题的灰色地带。

    校园安全是基础教育学校年检的一项重要内容,按说合格就是合格,不合格就是不合格,容不得含糊其词,如果有“基本合格”一项也应当是指安全上没有大的问题,只是有些有待改进的小瑕疵。可在淮北,带着“基本合格”帽子的同仁中学其实存在极大问题和隐患。同仁中学年检考核属于占比约6%的“基本合格”之列,说明主管部门在“看现场”、“听汇报”的检查过程中,对相关问题是有所觉察的,但是没有深究和彻查。结果在“基本合格”的假象掩盖下,隐患变成了血的悲剧。

    校园安全“基本合格”成为灰色地带的背后,是监管和预防工作失之于宽、失之于松,是在发现问题监督整改方面的失职渎职。这样的“基本合格”学校全国还有多少?人们不得而知。把“基本合格”背后那些可怕的安全隐患找出来加以处理,需要监管部门抖擞精神、铁面无私、认真负责、尽职尽责。

    近年来仅仅与“围墙倒塌”有关的校园安全事故就已发生多起。2012年3月,海南海口白驹学校的围墙倒塌,将一名放学路过的12岁男生砸死。2013年四川泸州市纳溪区学校围墙倒塌致3名学生死亡,4人重伤。2010年距离泸州不远的四川仁寿县也曾发生一起中学围墙倒塌事故,2名小孩死伤。时有发生的校园围墙安全事故让人痛心。

    公众的普遍期待是,学校拥有最结实的校车、最坚固的建筑,接受最严格的检查标准,学校可以成为孩子最安全的场所,家长可以托付信任的地方。

    正值年底,围绕校园消防安全、建筑质量、饮食卫生等又开始各项检查评比了。淮北市同仁中学安全事故再次敲响警钟,校园安全不容半点疏忽失职,绝不能听任“基本合格”成为校园安全的灰色地带!    (新华社发)



/jiaoyu/zatan/2020-03-05/33948.html十二生肖
十二星座