“国家与资本”关系的政治经济学分析 内容简介
本书以马克思主义政治经济学为视角, 以资本主义产生与发展的历史过程为背景, 探讨国家与资本之间的关系, 重点是研究作为上层建筑的国家对于经济基础的反应作用。
“国家与资本”关系的政治经济学分析 目录
**章 导论
**节 研究背景及意义
第二节 关于国家理论的文献综述
一、国外理论研究综述
二、国内理论研究述评
第三节 研究对象与研究方法
一、研究对象
二、研究方法
第四节 逻辑结构与主要内容
第五节 创新与不足之处
一、拟完成的创新
二、不足之处
第二章 马克思的国家与资本理论
**节 马克思的国家理论
一、马克思国家理论的提出
二、马克思国家理论的内容
第二节 马克思的资本理论
第三节 马克思的“国家与资本”关系理论
一、国家与资本原始积累
二、对工作日的法律规定
三、税收制度
四、国家信用
五、对私人资本的补助
第三章 西方马克思主义国家理论
**节 哲学视角的分析
一、新实证主义马克思主义
二、“意识形态国家机器”理论
第二节 政治学视角的研究
一、波朗查斯“结构主义”
二、密利本德“工具主义”
第三节 经济学视角的考察
一、“垄断资本学派”
二、“资本逻辑学派”
三、国家财政危机理论
四、其他学者国家理论
第四节 社会学视角的探讨
一、哈贝马斯的“合法化危机”
二、奥菲的福利国家矛盾分析
三、杰索普的“策略关系”
第五节 理论综合评析
一、总体特征
二、全面分析
三、战略思考
四、理论不足
第四章 国家与资本主义的起源
**节 资本主义产生的经济条件
一、商业发展促进封建经济解体
二、资本主义生产关系萌芽产生
第二节 国家与货币资本的原始积累
一、地理大发现
二、“重商主义”
三、海外贸易与殖民掠夺
四、国家信用与税收制度
第三节 国家与自由劳动力的产生
一、英国“圈地运动”
二、法国农民土地丧失
三、德国“普鲁士道路”
四、“美国式道路”
第五章 “国家与资本”关系的现代形式
第六章 结论与启示
参考文献
后记
“国家与资本”关系的政治经济学分析 节选
《“国家与资本”关系的政治经济学分析》： 马克思虽然没有系统的国家理论，关于国家消亡的认识散见于其文献中，马克思也没有能够详细地论述国家消亡的条件和途径等问题，但其已有的论述也为后人的研究和探索提出了重要启示。 马克思的国家理论，作为其政治经济学体系的重要组成部分，具有鲜明的阶级性。经济学是一门社会科学，它的研究对象、理论观点和政策主张，都自觉或不自觉地代表和反映着一定社会阶级或阶层的意志和要求，都是为一定阶级或阶层的利益服务的。资产阶级政治经济学标榜自己是代表全人类的利益，认为国家是维护社会公共秩序和保护个人权利的工具，将国家性质视为中立，有意掩盖其经济学说是为本阶级利益服务的。而马克思的政治经济学从不讳言自己的阶级性，公开申明自己代表的是工人阶级的利益，认为国家是阶级统治的工具，是为维护统治阶级利益服务的。马克思的政治经济学能够以公正无私的科学态度，去揭示国家的起源、性质、职能、消亡等问题，其理论符合社会经济运动的客观规律，真正实现了阶级性与科学性的有机统一。 马克思的国家学说具有鲜明的阶级性，但绝不能将它简单化为“工具论”，或把它僵化地理解为阶级斗争学说。它以辨证唯物主义和历史唯物主义为方法论基础，科学分析了经济基础与上层建筑之间的辨证关系，深入探讨了国家起源与本质，并深刻揭示了国家职能的二重属性，国家一方面具有阶级统治职能，另一方面还具有社会管理职能，特别是经济管理职能，国家在社会经济发展过程中发挥着重要的调节作用。马克思本人不仅是一位理论家，而且还是一位实践家，他亲身参加工人运动，用理论指导实践，并以其卓越的领导才能和组织能力成为工人运动的领袖，成为社会主义运动的导师。在社会主义的群众运动中，普通群众或劳动者阶级不可能系统学习马克思主义的理论体系，深刻领会马克思主义的思想内涵，为了使群众更容易吸收和接受，作为指导思想的马克思主义就不可避免地被教条化、简单化，成为指导工人运动的口号和纲领，这是马克思主义理论被教条化的原因所在。我们应还原马克思国家理论的原貌，深入地理解其理论内涵。 ……
“国家与资本”关系的政治经济学分析 作者简介
钢花，女，1976年7月生，蒙古族，内蒙古人，内蒙古财经大学经济学院副教授，中国人民大学经济学博士，研究方向：马克思主义经济学与当代经济研究。在《中国物价》、《生产力研究》、《内蒙古师范大学学报》等学术期刊上发表论文20余篇，主持国家社科基金课题1项，参与国家社科基金课题2项，参与省级课题3项，并长期从事“政治经济学”、“《资本论》选读”等课程的教学与研究工作。
