中国贸易救济的理论与实务 本书特色
《中国贸易救济的理论与实务》：WTO贸易摩擦前沿研究丛书
中国贸易救济的理论与实务 内容简介
本书以wto协议和中国国内立法为主轴，分理论篇、措施篇和实务篇三部分，注重理论阐述与实践案例相结合，对中国贸易救济理论与实务进行了深入分析和研究，力求做到系统而全面，该研究具有一定的理论价值和实践意义。
中国贸易救济的理论与实务 目录
**章 贸易救济制度概述
**节 贸易救济的概念和特征
第二节 贸易救济制度的理论依据
第三节 贸易救济的目标、功能和作用
第四节 贸易救济的途径与分类
第五节 贸易救济制度的产生和发展
第六节 贸易救济措施的发展趋势
第二章 中国贸易救济制度的依据、原则和体系
**节 中国贸易救济制度的依据
第二节 中国贸易救济制度的基本原则
第三节 中国贸易救济制度体系
第三章 中国贸易救济法律关系
**节 贸易救济法律关系概述
第二节 贸易救济法律关系的主体
第三节 贸易救济法律关系的内容
中国贸易救济的理论与实务 节选
《中国贸易救济的理论与实务》以WT0协议和中国国内立法为主轴，分理论篇、措施篇和实务篇三部分，注重理论阐述与实践案例相结合，对中国贸易救济理论与实务进行了深入分析和研究，力求做到系统而全面，该研究具有一定的理论价值和实践意义。
中国贸易救济的理论与实务 相关资料
（三）中国反倾销调查机制不够健全，办案效率较低据了解，美国专门从事反倾销调查的工作人员有300余人，欧盟专门从事反倾销的人员也超过200人。而中国反倾销调查机构规模很小，全国从事反倾销调查工作的人员屈指可数，而且分散于不同的政府机关，商务部只有20多人，以这种人员配置很难同时开启多个程序严格、工作量繁重并且有国际影响的反倾销调查案件。目前，仍有一些已经递交反倾销调查申请的案子因办案人员稀少而无法立案。同时，相比较而言，中国反倾销案件的办案周期较长。一个案子从立案到终裁，澳大利亚只需155天、加拿大266天、美国280天、欧盟365天，而中国平均需要一年多的时间。如此的工作效率大大降低了中国运用反倾销武器合法保护国内产业正当权益的效力。此外，中国目前实施的贸易救济措施还存在其他一些问题，如由于市场变化、贸易转移、规避等多种原因，部分产业在反倾销措施实施后效果不明显；涉案产品良好的市场预期引发企业无序竞争、盲目发展；个别企业未能抓住反倾销实施后的良好环境，经营状况恶化等。（四）国内企业对利用贸易救济措施来保护自己的认识不够虽然有一些企业开始利用贸易救济措施，例如反倾销、保障措施来保护自己的权益，但从总体上来看，意识到可以运用反倾销等合法有效的手段来保护自己的中国企业目前还不普遍，绝对数量比例较低。以反倾销为例，根据中国《反倾销条例》的要求，提起申请的企业产品所占全国总产量应达到50％以上。实践中已经存在这样的情况，有两种产品，因为欲提起反倾销诉讼的企业的产量占总产量的比例不足50％，需要联合其他企业一起提交申请。但他们即使亲自上门拜望，苦口婆心相劝，其他相关企业就是不参与诉讼，最终因不符合提起申请的基本要求，连申请都提交不了。
