财务学的边界 本书特色
《财务学的边界》：财务管理基础理论资本理论，公司财务战略，引领你畅游在财务学的世界。
财务学的边界 内容简介
财务学与财政学、金融学与会计学，在某些方面仍然存在概念混淆、理论误用等问题。在欧美国家，只有一个finance。在我国，finance被解释为财务学和金融学两种称谓，这种情况严重影响着学术研究，在实践上也带来很大的混乱和危害。
本书将作者近10年来在财务管理基础理论、资本理论和公司财务战略领域的学术论文选择性地汇集起来，供读者阅读和参考。
财务学的边界 目录
01 财务学的边界问题
02 财务学边界、学科对话与跨学科研究
03 财务理论的内在逻辑与价值创造
04 论公司财务创造价值的功能
05 生产要素的重新确认与要素资本结构调整
06 要素资本、价值函数与财务效率
07 论要素资本
08 资本理论的内在逻辑与中国企业的投资选择
09 论要素资本及其结构和功能
10 资本理论学说的演进和发展研究
11 基于要素资本假说的人力资本效率
12 我们处在资本时代，还是价值时代?
13 论要素资本理论中的技术、信息和知识
14 要素资本平衡表：一种新的内部资产负债表
15 资本市场模式与财务理论关联度分析
16 海信“稳健财务”战略透视
17 基于财务战略的资本运营
18 谈蒙牛乳业集团的资本运营
19 公司营运资本日常管理的改进
20 营业杠杆理论的改进
21 公司营业杠杆水平的取值范围及其选择
22 我国公司财务杠杆总体水平实证研究
23 论分工水平与财务主体多样化
24 关于发展财务学的建设问题
25 通货紧缩财务问题研究
26 悄然兴起的公司行为财务学及其假设
27 财务学的两个基础概念：本金和基金
28 “买二送一”现象分析与模型设计尝试
29 财务周期命题与探索
30 公司财务周期的识别方法和预测模型
31 财务思想史的演进与价值创造
32 公司财务机构、财务功能与财务结构剖析
财务学的边界 节选
《财务学的边界》内容简介：财务学与财政学、金融学与会计学，在某些方面仍然存在概念混淆、理论误用等问题。在欧美国家。只有一个Finance。在我国，Finance被解释为财务学和金融学两种称谓，这种情况严重影响着学术研究，在实践上也带来很大的混乱和危害。《财务学的边界》将作者近10年来在财务管理基础理论、资本理论和公司财务战略领域的学术论文选择性地汇集起来，供读者阅读和参考。
财务学的边界 相关资料
插图：再次，如何处理财务学与其他学科的交叉地带？财务学边缘问题的研究目的是寻找财务理论的作用极限和解释现有财务理论难以解决的重大财务实践问题。如果财务理论边缘问题研究离开了公司财务核心范畴和研究目的，那么这种学术研究就不宜广泛提倡。有时候，一些财务学者出于个人爱好，喜欢研究一些会计问题、企业理论问题、金融学问题等，这是个人的学术自由，但这不表明这些财务学教授所研究的问题都是纯财务学理论问题。在我国，目前身兼财务学者、会计学者两种头衔的两栖学者还不少，这也是我们崇尚科学、献身学术、全面推进财务学研究和发展所遇到的一个问题。当然，几乎所有专业学术领域都会存在这种情况，例如，R.H.科斯一辈子在法学系教书却深入研究了企业理论，约翰·纳什一生在数学系当老师却深入研究了交易中的讨价还价理论。显然，两栖学者的存在是一种正常的学术现象。可是，有少量专业人士，在文章里讨论的内容本来是地道的公司财务问题，而文章却冠以“会计学的未来和理论创新”之类的题目；也有少量学者因学习能力较弱而无视财务学的迅速发展，把半个世纪前的财务管理方法和知识加上会计核算当作财务管理，撰写出版一些《财务管理大全》之类的书籍，误导企业管理者和学生。这些做法都是不合适的。至于近年来为何“理财学”称谓如此盛行，有朋友告诉我，财务和会计在我国的口碑都不是很好，而理财学或者金融学在口语上比较悦耳。不过，我们还是认为这多少有些令人费解，从根本上说，可能还是同行们对财务管理的理解存在差异。我们希望，身为职业学者，既要明确自己的研究领域和方向，严谨治学，又要加强自身的学习能力，提高学术研究质量和效率。
