中山大学法学文丛物权法定原则:普遍理论与中国选择 本书特色
物权（财产权）类型封闭原则（Numerus
Clausus）是近二十年来国内外法学界热议的话题，兼具理论价值和实践意义。虽然《物权法》第5条和《民法总则》第116条已经明确规定了物权法定原则，但学理和实践中的争论并没有因法律颁布而尘埃落定。本书旨在对物权类型封闭原则进行全面系统的研究，力图在阐明普遍原理的基础上，结合中国的现实情况，为民法典相关内容的完善提供建议。本书分为三部分：*部分讨论物权类型封闭原则的历史渊源、逻辑生成及其在各国或地区的不同形态；第二部分结合传统法学和法经济学的分析框架，对物权类型封闭原则进行理论反思，回应物权自由创设学说的挑战；第三部分探讨中国语境下的物权法定原则，在双轨物权形成机制及多元物权法源的现实基础上，提出物权法定原则的解释论和立法论。
中山大学法学文丛物权法定原则:普遍理论与中国选择 内容简介
物权（财产权）类型封闭原则（Numerus Clausus）是近二十年来靠前外法学界热议的话题，兼具理论价值和实践意义。虽然《物权法》第5条和《民法总则》16条已经明确规定了物权法定原则，但学理和实践中的争论并没有因法律颁布而尘埃落定。本书旨在对物权类型封闭原则进行全面系统的研究，力图在阐明普遍原理的基础上，结合中国的现实情况，为民法典相关内容的完善提供建议。本书分为三部分：部分讨论物权类型封闭原则的历史渊源、逻辑生成及其在各国或地区的不同形态；第二部分结合传统法学和法经济学的分析框架，对物权类型封闭原则进行理论反思，回应物权自由创设学说的挑战；第三部分探讨中国语境下的物权法定原则，在双轨物权形成机制及多元物权法源的现实基础上，提出物权法定原则的解释论和立法论。
中山大学法学文丛物权法定原则:普遍理论与中国选择 目录
导论
**节本书选题及其研究意义
一、问题的提出
二、选题的理论意义及实践价值
第二节国内外研究现状
一、国内研究状况
二、国外研究状况
三、我国学者研究的不足之处
第三节本书的研究思路及研究方法
一、本书研究思路
二、本书研究方法
第四节相关概念的界定
一、物权与债权、债务关系
二、财产权与合同权利
三、财产权与人身权
四、numerus clausus
**章物权类型封闭原则的历史追溯
**节罗马法上存在物权类型封闭原则吗？
一、罗马法上的“诉权”与“权利”
二、对物之诉与对人之诉的区分
三、重要物权类型及对物之诉类型的扩展
四、查士丁尼法典化——物权类型及对物之诉扩展的终止
五、罗马法上存在对物之诉的类型封闭吗？
第二节从中世纪到法国大革命——物权类型封闭原则的消亡与重现
一、中世纪日耳曼习惯法：以持有（Gewere）作为对物之诉的适用标准
二、注释法学派与后注释法学派时期：双重所有权（duplex dominium）观念的诞生
三、人文主义与自然法时期：统一所有权观念的产生
四、自然法和理性法时代：“所有权—他物权”结构的巩固
五、法国大革命废除封建制将导致物权类型封闭原则吗？
第三节小结
第二章物权类型封闭原则的生成
**节法国民法中的财产权类型及财产权类型封闭原则
一、法国民法典的形成及其基本结构
二、法国财产法的术语界定及民法典的财产法结构
三、法国法中的财产权类型及其演变
四、法国法上存在财产权类型封闭原则吗？
第二节另外两部自然法法典中的物权类型封闭原则
一、《普鲁士普通邦法》中的物权类型开放主义
二、《奥地利民法典》中的物权类型封闭原则
第三节德国民法中的物权类型及物权类型封闭原则
一、潘德克顿法学的贡献与《德国民法典》的形成
二、“物权法的自治性”以及物权类型封闭原则的诞生
三、德国民法中的物权类型及其变迁
四、德国物权类型封闭原则面临的危机和挑战
第四节瑞士民法中的物权类型及其物权类型封闭原则
一、瑞士民法中的物权类型简介
二、瑞士民法中的物权类型封闭原则
第五节小结
第三章物权类型封闭原则的立法化
**节葡萄牙民法中的物权类型及物权类型封闭原则
一、1867年《塞亚布拉法典》中的物权类型及物权类型开放
主义
二、1966年《葡萄牙民法典》的体例结构变化及物权类型
三、物权类型封闭原则的立法化：新法典第1306条
四、附论：《澳门民法典》第1230条及学说讨论
第二节荷兰民法中的物权类型及物权类型封闭原则
一、1838年《荷兰民法典》中的物权类型及物权类型开放主义
二、学术界和司法实务界对物权类型封闭原则的继受
三、1992年《荷兰民法典》中的体例结构变化及物权类型
四、物权类型封闭原则的立法化：新法典第3：81（1）款、第3：83条、第3：84（3）款
五、物权类型封闭原则的松动及学术界的讨论
第三节日本民法中的物权类型及物权法定原则
一、1890年《博瓦索纳德民法草案》中的物权类型及物权法定原则
二、1898年《日本民法典》中的体例变化及物权类型
三、东亚法系物权法定原则的诞生：1898年《日本民法典》第175
条
四、严格物权法定原则的缓和：司法实践中对习惯物权的承认
五、学术界关于物权法定原则缓和的学说以及物权法定原则的
危机
第四节民国民法中的物权类型及物权法定原则
一、《大清民律草案》与《民国民律草案》物权类型及物权法定
原则
二、民国初期大理院对习惯物权的态度
三、东亚法系物权法定原则的再现：《中华民国民法典》第757条
四、严格物权法定原则的缓和：新习惯物权的承认以及学说变化
五、2009年“修法”后的物权法定原则
六、附论：《韩国民法典》中物权类型及物权法定原则
第五节小结
第四章英美法系的财产权类型封闭原则
**节英美财产法的基本概念及范围
一、分裂的财产法：“land law”和“personal
property law”
二、分裂的财产法：普通法（Common Law）与衡平法（Equity）
三、英美财产法的特殊制度：信托
四、财产权类型封闭原则的前置问题：财产权与合同权利的区分
第二节英国的财产权类型及财产权类型封闭原则
一、土地上的首要权利：非限嗣继承地产权（fee simple）
二、土地上的用益权利与担保权利
三、动产上的首要权利、用益权利与担保权利
四、英国法上存在财产权类型封闭原则吗？
第三节美国的财产权类型及财产权类型封闭原则
一、美国法上的财产权类型简述
二、美国法上存在财产权类型封闭原则吗？
第四节澳大利亚的财产权类型及财产权类型封闭原则
一、澳大利亚司法实践中的财产权类型封闭原则
二、学者对司法实践的质疑
第五节财产权类型开放的南非
一、南非的财产权类型概况
二、财产权类型开放原则下的登记制度
三、财产权类型开放下的对人权与对物权的区分标准
四、财产权类型开放原则的实际效果
第六节小结
第五章物权类型封闭原则的理论反思
**节前置问题：物权与债权的区分
一、物权与债权在概念上的差异
二、所有权与他物权的概念关系：派生与限制
三、概念与现实的差距：现实真的是这样吗？
四、物权（财产权）的本质
五、物权（财产权）类型封闭原则的实质
第二节封闭还是开放：基于传统法学的分析框架
一、物权（财产权）类型封闭原则的概念体系合理性
二、物权（财产权）类型封闭原则的实质合理性
三、本节归纳
第三节封闭还是开放：基于法经济学分析框架
一、法律经济分析理论的几个基本概念
二、解释物权（财产权）类型封闭原则的三个经济分析模型
三、*优标准化理论的改良论与批判论
四、对三种经济分析模型及衍生观点的分析与回应
五、附论：物权类型封闭原则的政治分析
第四节改采物权自由创设的必要性与可行性
一、改采物权自由创设的必要性：基于物权（财产权）类型的功能比较
二、改采物权自由创设的必要性：基于实际制度运行的比较
三、改采物权自由创设的可行性
第五节小结
第六章中国语境下的物权法定原则
**节中国物权类型体系
一、狭义法律中的物权类型
二、狭义法律以外的“物权”类型
三、双轨物权形成机制下的多元物权法源
第二节物权法定原则的解释论与立法论
一、从解释论角度审视我国的物权法定原则
二、未来民法典的立法选择
三、规范表达与相关制度设计
第三节小结
结论
参考文献
后记
中山大学法学文丛物权法定原则:普遍理论与中国选择 作者简介
黄泷一，1988年生，中山大学法学学士（2010年）、中山大学民商法学硕士（2012年）、中国社会科学院民商法学博士（2015年），曾担任中山大学法学院专职科研人员（2015-2018年），现任教于广东财经大学法学院（2018年至今）。
