在法律帝国中追问合法性问题 本书特色
本书主要希望探讨美国法学家罗纳德·德沃金在《法律帝国》中对待合法性问题的态度，以及他是如何在探究合法性问题的同时，以“建构性诠释”与“整体性”作为其理论基础，回应法理学之基本问题“法律是什么”以及“何谓正当之法”。一如本书结构所示，我希望将德沃金对“法律概念”的认识作为理解其合法性理论的契机，并凭借论证“建构性诠释”以及“整体性”的要旨，*揭示这两个经典问题在“法律帝国”中的“合二为一”。在本书中，作者将简要论述合法性问题与德沃金理论的关联。针对立法实践中的合法性问题，德沃金反对乌托邦式的社会契约论传统，主张政治共同体的合法性问题应当通过引入第四种政治美德“整体性”来予以解决。针对司法实践中的合法性问题，德沃金反对法律实证主义以及其它法学流派采取的“语义学”态度，主张法官应当通过建构性诠释在判决中给出对法律实践的“*诠释”。
在法律帝国中追问合法性问题 内容简介
本书主要希望探讨美国法学家罗纳德·德沃金在《法律帝国》中对待合法性问题的态度，以及他是如何在探究合法性问题的同时，以“建构性诠释”与“整体性”作为其理论基础，回应法理学之基本问题“法律是什么”以及“何谓正当之法”。一如本书结构所示，我希望将德沃金对“法律概念”的认识作为理解其合法性理论的契机，并凭借论证“建构性诠释”以及“整体性”的要旨，很后揭示这两个经典问题在“法律帝国”中的“合二为一”。在本书中，作者将简要论述合法性问题与德沃金理论的关联。针对立法实践中的合法性问题，德沃金反对乌托邦式的社会契约论传统，主张政治共同体的合法性问题应当通过引入第四种政治美德“整体性”来予以解决。针对司法实践中的合法性问题，德沃金反对法律实证主义以及其它法学流派采取的“语义学”态度，主张法官应当通过建构性诠释在判决中给出对法律实践的“很好诠释”。
在法律帝国中追问合法性问题 目录
章 导论：德沃金的“态度
节 法律帝国与合法性问题
*节 本书主旨
第三节 文献综述
*章 法律是什么
节 法律的概念
一、本质之法
二、实证之法
三、现实之法
*节 语义学之刺
一、恶法亦法
二、疑难案件
第三节 拔出语义学之刺
一、语言之灵活性
二、争议之理论性
第三章 建构性诠释
节 与合法性问题的关联
*节 诠释性概念
一、诠释性态度
二、诠释之类型
第三节 诠释与意图
一、还原与给予
二、ju内与ju外
三、诠释的阶段
第四节 建构性诠释回应质疑
一、回应语义理论
二、回应怀疑主义
第五节 正义作为诠释性概念
第四章 建构性诠释与法律的概念
节 概念之演进
一、前诠释阶段：共识之平台
二、诠释之阶段：法律之寓意
三、后诠释阶段：寓意之延伸
*节 法律之寓意
一、界限与规则
二、合法性寓意
三、分离的消解
第三节 因袭主义、实用主义和作为整体性的法
一、因袭主义
二、实用主义
三、作为整体性的法
第五章 何谓正当之法
节 立法原则
一、合意之问题
二、第四种美德
三、联合之义务
四、原则共同体
*节 裁判原则
一、合法性裁判
二、文学之类比
