体育纠纷及其法律解决机制建构 本书特色
《体育纠纷及其法律解决机制建构》围绕体育纠纷法律解决机制的建构这一核心问题，作者从理论和实践两个层面分别从体育纠纷法律解决机制的理论证成、国内外体育纠纷解决的实证考察和体育调解机制、体育仲裁机制、体育诉讼机制等方面进行了详细的阐述。
体育纠纷及其法律解决机制建构 内容简介
《体育纠纷及其法律解决机制建构》围绕体育纠纷法律解决机制的建构这一核心问题，作者从理论和实践两个层面分别从体育纠纷法律解决机制的理论证成、靠前外体育纠纷解决的实证考察和体育调解机制、体育仲裁机制、体育诉讼机制等方面进行了详细的阐述。
体育纠纷及其法律解决机制建构 目录
**章 导论
——体育纠纷研究的课题与方法
**节 选题的背景
一、“全面推进依法治国”要求体育领域深入贯彻“依法治体”
二、建设体育强国语境下推进我国体育制度化建设的时代需求
三、体育全球化要求建立与国际接轨的体育纠纷解决机制
第二节 问题的提出
一、国内视角
二、国际视角
第三节 研究目的和意义
一、研究目的
二、研究意义
第四节 研究的理论基础
一、利益相关者理论
二、行动者网络理论
三、“接近正义”
四、社会选择理论
五、自治理论
第五节 研究对象与方法
一、研究对象
二、研究方法
第六节 研究的思路、技术路线、拟解决的关键问题
一、研究思路
二、研究的技术路线
三、拟解决的关键问题
第七节 研究的内容
一、体育纠纷法律解决机制的理论证成
二、国内外体育纠纷解决的实证考察
三、对体育调解机制建构的研究
四、对体育仲裁机制建构的研究
五、对体育诉讼机制的研究
六、对体育行政纠纷解决机制的研究
七、结论与展望
第八节 研究的重难点及创新点
一、拟突破的重难点
二、研究的创新点
第二章 体育纠纷法律解决机制的理论证成
**节 体育纠纷的内涵
第二节 体育纠纷的构成要素
一、体育纠纷的主体
二、体育纠纷的客体
三、体育纠纷的行为
第三节 体育纠纷的特征
一、体育纠纷主体的确定性
二、体育纠纷过程的动态性
三、体育纠纷的内容是法律法规所调整的“权利和义务”的争议
四、体育纠纷主体间法律地位的不确定性
五、体育纠纷具有较强的专业技术性
六、体育纠纷具有广义和狭义之分
七、体育纠纷具有辩证的影响和价值
八、体育纠纷具有极强的社会关注度
九、体育纠纷解决机制的时效性要求较高
十、体育纠纷的国际性特征
第四节 体育纠纷的核心利益主体——基于利益相关者的分析
一、政府体育部门
二、单项体育协会
三、体育俱乐部
四、运动员
五、教练员
六、赞助商
第五节 体育纠纷的类型
一、依据体育纠纷涉及的法律层次划分
二、依据体育纠纷涉及的权利和义务的内容划分
三、依据体育纠纷的不同主体划分
四、依据体育纠纷主体之间的法律地位划分
第六节 体育纠纷产生的原因分析
一、经济利益：市场经济环境下体育纠纷产生的重要原因
二、社会原因：社会主体关系的多元化和复杂化
三、社会环境：体育纠纷产生的“大染缸”
四、保障缺失：体育法治进程的落后及体育法制的不健全
五、工具载体：体育的政治化
六、分配失衡：体育商业化拉大了从业主体的收入差距
七、理想泯灭：部分体育从业主体道德观念的丧失
第七节 体育纠纷的法律解决机制
一、体育纠纷解决
二、体育纠纷法律解决机制
第八节 体育纠纷法律解决机制建构的原则
一、体育纠纷法律解决机制建构的用尽内部救济原则
二、体育纠纷法律解决机制建构的合法性原则
三、体育纠纷法律解决机制建构的效率优先原则
四、体育纠纷法律解决机制建构的司法终局原则
五、体育纠纷法律解决机制建构的成本就低原则
第九节 本章小结
第三章 国内外体育纠纷解决的实证考察
**节 国内外重要文献梳理
一、我国体育纠纷研究的总体情况
二、关于体育纠纷基本理论问题的研究
三、关于体育纠纷解决的研究
四、国外相关研究梳理
第二节 我国体育纠纷解决的现状与困境
一、我国现行体育纠纷解决途径考察
二、我国体育纠纷解决存在的“瓶颈”
第三节 体育纠纷解决的国外实践考察
一、国际体育仲裁院的体育纠纷解决实践
二、美国体育纠纷的解决实践
三、英国体育纠纷的解决实践
四、加拿大体育纠纷的解决实践
五、国外体育纠纷解决机制的评价
第四节 本章小结
第四章 框架与路径：体育调解机制的建构
**节 体育调解的内涵与分类
第二节 体育调解的特征
一、自愿：体育调解程序启动的前提
二、中立：调解主体与体育纠纷当事人之间的关系
三、自主：调解过程中体育纠纷当事人的全程参与
四、效力：调解达成的协议具有契约性
第三节 体育调解的优势及局限性
一、成本优势：体育调解的成本更加低廉
二、保密优势：体育调解符合特定纠纷当事人保护隐私的心理
三、“和为贵”：体育调解可以维系当事人之间的关系，符合我国传统文化思想
四、“迟来的正义是非正义”：体育调解解决体育纠纷的灵活与高效
五、自主参与：体育调解当事人的全程参与与调解结果的可执行性较强
六、体育调解的局限性
第四节 体育调解机制的建构
一、体育民间调解
二、体育行政调解
三、体育纠纷的法院调解
四、体育纠纷的法院附设调解
第五节 体育调解机制间的相互衔接
一、体育民间调解、体育行政调解、体育纠纷司法调解的异同
二、体育民间调解、体育行政调解、体育纠纷的司法调解的相互衔接
第六节 体育调解与体育诉讼的衔接
一、体育民间调解与体育诉讼的衔接
二、体育行政调解与诉讼的衔接
三、司法调解与诉讼的衔接
第七节 本章小结
第五章 框架与路径：体育仲裁机制的建构
**节 体育仲裁的内涵及体育仲裁权的来源
第二节 体育仲裁解决体育纠纷的优势分析
一、体育仲裁充分尊重纠纷当事人的自愿
二、体育仲裁可以很好地保护当事人的隐私
三、体育仲裁的专业性和技术性较强，裁决的结果更具说服力和公信力
四、体育仲裁解决体育纠纷的高效与快捷
五、体育仲裁机构的独立性确保了裁决的公正性
第三节 体育仲裁适用范围的内涵及条件
一、体育仲裁适用范围的内涵
二、体育仲裁适用范围的条件
第四节 竞技体育领域适用体育仲裁的纠纷类型
第五节 体育仲裁受案范围的辩证考察
一、竞技体育领域平等主体之间的合同纠纷
二、竞技体育的参赛资格纠纷
三、竞技体育活动中的商事纠纷
四、章程、规则规定的体育争议
五、体育行业协会的纪律处罚引发的争议
六、竞技体育领域的劳动合同争议不属于体育仲裁范围
七、竞技体育领域的技术争议不属于仲裁的范围
八、体育行政机关的行政处罚不可仲裁
九、竞技体育活动中的刑事纠纷不属于体育仲裁的范围
第六节 我国体育仲裁制度的构建
一、我国建立体育仲裁制度的法律依据
二、体育仲裁机构的设立
三、体育仲裁协议
四、体育仲裁的申请及仲裁庭的组成
五、体育仲裁的程序
六、体育仲裁裁决结果的撤销与执行
七、体育仲裁与诉讼的关系衔接
八、体育仲裁协议的效力
九、体育仲裁的监督
第七节 本章小结
第六章 框架与路径：体育诉讼机制的建构
**节 体育民事诉讼机制的建构
一、体育民事诉讼的内涵、特征及原则
二、体育民事诉讼的受案范围
三、体育民事诉讼的法院管辖及审判员的确定
四、体育民事纠纷的当事人
五、体育民事诉讼的程序
六、体育民事诉讼的监督
七、体育民事诉讼判决的执行
第二节 体育行政诉讼机制的建构
一、体育行政诉讼的内涵
二、体育行政诉讼的受案范围
三、体育行政诉讼的法院管辖
四、体育行政诉讼申请人资格和被申请人身份的确定
五、体育行政诉讼的申请与受理
六、体育行政诉讼的审理与执行
第三节 体育刑事诉讼机制的建构
一、刑法是否应该介入竞技体育纠纷的解决
二、体育纠纷的犯罪构成
三、体育刑事诉讼的受案范围分析
四、体育刑事诉讼的侦查与管辖
五、体育刑事诉讼案件的审理程序
六、体育刑事诉讼的监督
第四节 本章小结
第七章 框架与路径：体育行政纠纷解决机制的建构
**节 体育行政纠纷的内涵与特征
一、体育行政纠纷的内涵
二、体育行政纠纷的特征
第二节 体育行政纠纷产生的原因聚焦
一、政府体育部门主导体育事业的发展
二、经济利益
三、体育行政管理体制的意识惯性
四、法律制度层面的原因
五、体育行政主体的不作为
第三节 体育行政纠纷的分类
一、服务型体育行政纠纷
二、管理型体育行政纠纷
三、外部型体育行政纠纷与内部型体育行政纠纷
四、依据行政行为内容划分的体育行政纠纷
第四节 我国体育行政纠纷解决的现状
一、体育行政复议——有名无实的体育行政纠纷解决途径
二、体育行政诉讼——徘徊在司法诉讼大门之外的体育行政纠纷解决途径
三、体育组织内部解决——当前我国体育行政纠纷解决的主渠道
第五节 体育行政纠纷解决机制的建构
一、体育行政的内涵及体育行政主体
二、体育行政复议
三、体育行政信访
第六节 体育行政复议与体育行政诉讼的衔接
一、体育行政复议与体育行政诉讼衔接的依据
二、体育行政复议与体育行政诉讼的衔接设置
第七节 本章小结
第八章 结论与展望
**节 主要研究结论
第二节 未来研究展望
参考文献
附录 访谈提纲
体育纠纷及其法律解决机制建构 作者简介
徐士韦，1982年出生，博士，上海政法学院副教授，主要从事体育政策法规相关领域的研究。发表核心期刊等论文20余篇，主持国家社科基金项目“法治中国语境下体育依法行政实现机制研究”（16CTY009）等各级各类科研项目10余项，参与国家社科基金重大项目等各级各类课题10余项。曾获“全国体育课程教材建设研讨会学术论文三等奖”“上海市学校体育领军后备人才”称号及上海政法学院“佘山学者”人才计划、校优秀教学成果奖等奖励。
