民事诉讼判决生效后救济程序研究 本书特色
本书以民事诉讼判决生效后救济程序为研究对象，意在破解当下正在发生的、以侵蚀生效判决既判力的方式来维护审判正当性的悖论迷局。
本书的独特之处在于，将通常再审程序、案外人申请再审程序、第三人撤销之诉作为一个具有整体性的程序构造来研究其结构逻辑。为全面认识我国民事诉讼判决生效后救济程序的价值取向、功能构造及现实状况，并探寻其完善路径，本书采用价值分析、人性分析、功能与规范分析、实证分析、场域分析等研究方法，分析了民事诉讼判决生效后救济程序面对的价值冲突、预期功能与法律规范之间的互动状态，归纳了该程序构造的特征，并提出了调整建议，如严格限制法院依职权启动再审、进一步限缩再审事由、给案外人申请再审“解缚”并将第三人撤销之诉后置等。
本书对于完善我国民事诉讼法、进一步协调民事诉讼法与司法解释之间的规范冲突均有一定的参考价值。
民事诉讼判决生效后救济程序研究 内容简介
本书将司法终局性作为研究方向，并选择民事诉讼判决生效后救济方式的运行状况与改善路径为研究对象。在研究方法上，作者韩波教授将法学理论研究、规范研究、实证研究三种研究方法结合起来，进行了一种综合性、立体式的研究。
在本书写作过程中，韩波教授赴北京、天津、广西、内蒙古等地进行了实地调研，对律师群体、法官群体进行了访谈，在部分案件的庭审中进行了参与观察，因此，本书向读者提供了民事判决生效后救济程序实际运行中的丰富“一手资料”。
对于民事诉讼判决生效后救济程序的现状及改进路径，本文形成了以下结论：1.保障并促进当事人有效程序参与是在程序终结性与审判公正性之间可能寻找到的*结合点；2.在辩论权保障方面，民事诉讼判决生效后救济程序规范有很大进步，但辩论权对审判权制约方面仍有改进空间；3.经实证分析，我国民事诉讼中再审通常救济程序化问题不仅存在而且非常明显；4.经实证分析，案外人救济程序间的关系正在走出“混沌”，但目前第三人撤销之诉与案外人申请再审程序救济有效性方面存在一定问题；5.我国案外人救济程序构造是补充救济与通常救济混同的程序构造。
民事诉讼判决生效后救济程序研究 作者简介
韩波，内蒙古临河市人，中国政法大学教授、中国社会科学院法学研究所博士后。清华大学法学院博士，研究领域为民事诉讼法学。在《清华法学》《法学评论》等核心期刊发表学术论文十余篇。《法院体制改革研究》《民事证据开示制度研究》《公正、高效、权威视野的新型司法制度研究》等著作曾获优秀科研成果奖。近年来出版的学术专著有：《当代中国民事诉讼思潮探究》《审判终极性：路径与体制要素》。
