审判权与执行权的分离与协作研究 本书特色
《审判权与执行权的分离与协作研究》在辨析审判权与执行权关系的基础上，反思现行执行规范及执行实践中存在的“审执混淆”现象，并以执行机构改革、网络司法拍卖改革、执行力正当性基础、执行力对诉的利益的阻却为例，对审判权与执行权的分离与协作关系进行了深入的研究。《审判权与执行权的分离与协作研究》坚持“理论·制度·实践”的三重研究视角以及“程序法与实体法相结合”“解释论与立法论并重”的研究路线，对深化民事执行理论、构建民事执行制度、规范民事执行实践均具有重要价值。
审判权与执行权的分离与协作研究 内容简介
审判权与执行权的关系包括分离与协作两方面内容。“审执分离”主要解决的是审判权与执行权各自作用范围及其协作问题，本书重点研究民事执行机构设置以及拍卖决定权与拍卖实施权分离。“审执协作”主要解决的是审判权与执行权、判断性执行权能与实施性执行权能之间的协作两方面问题，本书重点研究执行力正当性基础以及不具有既判力的生效法律文书所承载的执行力对诉的利益的阻却问题。
审判权与执行权的分离与协作研究 目录
导论
一 “审执关系”的多重解读
二 “审执分离”的基本展开
三 “审执协作”的基本展开
**章 审判权与执行权的基本关系
**节 执行权的本质属性应为司法权
一 执行权性质之争的方法论反思
二 司法权包括但不限于审判权
三 执行权的法律性质之争
第二节 审判权与执行权的基本关系
一 从权利确认到权利实现的审执关系
二 从权利实现到争议解决的审执关系
三 审判权与执行权共通原理
四 审判权与执行权互异原理
第三节 审判权与执行权相分离的层次
一 执行人员与审判人员分离
二 执行机构与审判机构分离
三 执行程序与审判程序分离
四 执行裁决与执行实施分离
第四节 审执协作原则及其实践尝试
一 从“审执合一”到“审执分立
二 从“审执分立”到“审执协作
三 贯彻审执协作原则的具体机制
第二章 审执分离Ⅰ：以执行机构改革为中心
**节 他山之石：执行机构设置模式的比较分析
一 法院内部集中模式
二 法院内部分离模式
三 法院外部集中模式
四 法院外部分离模式
五 小结
第二节 理论争鸣：我国执行机构改革的各方观点
一 法院内部集中论
二 法院内部分离论
三 法院外部集中论
四 法院外部分离论
五 小结
第三节 实践归纳：我国执行机构改革的主要模式
一 横向静态分权改革模式
二 横向动态分权模式
三 集中裁决型纵向分权模式
四 集中实施型纵向分权模式
五 双重集中型纵向分权模式
第四节 理性反思：我国执行机构改革实践之反思
一 民事执行机构改革的应然目标与实际功能相悖
二 民事执行机构改革目标之嬗变及其原因
三 小结
第五节 展望未来：我国执行机构改革的发展趋势
一 刑事执行体制的模式抉择
二 行政执行体制的模式抉择
三 民事执行体制的模式抉择
……
