归争审民纳点判事-技术分析与综合运用打印页面 - 零零教育信息网

首页 > 图书 > 人文社科类图书 > 正文

返回　打印

归争审民纳点判事-技术分析与综合运用

2020-06-17 00:00:00

归争审民纳点判事-技术分析与综合运用本书特色　　本书从审判实践中来，详述争点归纳位序性、变动性应对、释明以及协商技术，并贯穿运用审判全程，细致展现争点中心型的审判方法。全书围绕两位虚拟法律人的成长进阶，援引40余则实证案例，并将真实案件的庭审笔录、判决书做为附件参考，对于法官审案、律师办案具有实际的指导作用。归争审民纳点判事-技术分析与综合运用内容简介　　◎学会归纳民事庭审的争点，才可能有好的庭审◎争点归纳可称为民事复杂案件审判工作的脊梁归争审民纳点判事-技术分析与综合运用目录导言上篇争点归纳的技术分析章争点归纳技术概述节什么是争点与争点归纳技术一、争点是什么二、争点的几个组成部分三、争点之间的逻辑关系四、争点的特性五、争点归纳技术六、争点归纳技术与争点整理程序的区别第二节研究争点归纳技术的意义一、对抗式诉讼的需要二、提高案件审理的质量三、提升审判效率四、提升诉讼的民主性与计划性五、提升法官与诉讼当事人的法思维能力第三节争点归纳技术运用中的特点与局限一、技术运用的特点二、质疑与回应第二章争点归纳的位序性技术节什么是争点位序性技术一、争点位序性技术的内涵二、争点位序性技术的理论依据三、争点位序性技术的外延第二节技术运用常态之一——不同类型争点之间的位序性技术运用一、标准型位序性技术运用例析二、法律争点缺位型位序性技术运用例析三、简单型位序性技术运用例析第三节技术运用常态之二——同一类型争点内部的位序性技术运用一、诉讼标的争点间的位序性技术运用例析二、法律争点间的位序性技术运用例析三、事实争点之间的位序性技术运用例析四、证据争点间的位序性技术运用例析第四节争点归纳位序性技术运用之特殊形态一、狭义的诉讼标的争点与法律争点无逻辑关系二、法律争点与事实争点间无逻辑关系三、事实争点优先于法律争点进行审理四、证据争点引出事实争点甚至改变诉讼标的争点第五节如何科学地运用争点位序性技术一、正确认知技术的运用二、运用位序性技术的阶段三、确定争点的位序的方式延伸思考第三章争点的变动性之应对技术节什么是争点的变动性之应对技术一、争点变动性的内涵二、争点变动性的外延第二节争点变动的依据及限制一、对争点变动持宽允立场的理论与实践依据二、对争点变动的必要限定第三节诉讼标的争点变动的基础理论一、关注诉讼标的争点变动切合审判需要二、诉讼标的争点变动与争议恒定原则的冲突三、适时与共通：融合的途径第四节诉讼标的争点变动之应对技术一、追加型诉讼标的争点变动二、变更型诉讼标的争点变动三、被告提出增加诉讼标的型延伸思考第四章事实争点确定中的释明技术节什么是事实争点确定中的释明技术一、事实争点的内涵二、事实争点的四个衡量标准三、事实争点释明的内涵第二节在事实争点确定中释明不足的危害一、事实争点确定中释明不足的体现二、事实争点归纳错误的类型及其裁判突袭后果分析第三节事实争点确定中释明的必要性与可行性分析一、必要性分析二、可行性分析第四节对事实争点确定中释明模式的类型化一、在事实争点确定中以追求完整为目标的释明二、在事实争点确定中以追求清晰为目标的释明三、在事实争点确定中以排解矛盾为目标的释明四、在事实争点确定中以追求准确为目标的释明五、在事实争点确定中以提供选择为目标的释明延伸思考第五章证明标准争点的释明技术节问题的实质一、证明标准释明问题的引出二、释明问题背后隐藏的价值冲突第二节解决问题的方向一、评估当事人的素质——是否有释明的需求二、检索规范层面的制度设计——是否可以补缺三、体验法官的司法心理——是否有释明的意愿四、考查法官的素质——是否具备释明的能力第三节解决问题的路径一、关于释明的界限二、关于释明的形式三、关于不释明及已释明的后果延伸思考第六章争点协商技术节什么是争点协商技术一、争点协商的内涵二、争点协商技术的理论依据三、争点协商的外延第二节争点协商的功能一、缩小案件的审理范围二、促进全案和解三、提高当事人对案件处理的信赖度四、有利于实现对当事人实体利益与程序利益的保障第三节争点协商技术的运用一、关于争点协商的可行性二、关于争点协商时间、工作形式与内容载体三、关于争点协商中法官作用的发挥第四节争点协商的制约因素及其克服一、制约一：涉及“会不会用”的问题二、制约二：涉及“愿不愿用”的问题三、制约三：涉及“有没有用”的问题四、制约四：涉及“负面效果的判断” 延伸思考下篇争点归纳技术的综合运用第七章争点归纳技术在审判流程中的适用节对争点归纳技术运用的观察一、诉讼标的争点的特定二、程序争点的确定三、程序争点的释明与解决四、诉讼标的争点的变动五、法律、事实争点确定前的准备工作六、事实争点确定中的释明、法律争点与事实争点的归纳、争点位序的确定七、证明标准争点的释明、诉讼标的争点变动的释明八、争点的推进、围绕争点开展询问九、争点协商十、围绕争点进行合议并制作判决书十一、围绕争点进行判后答疑第二节争点归纳的全程性特征第三节争点归纳具有相对阶段性的特征一、前期（立案审查及庭前审查阶段）：侧重诉之合法性争点及诉讼标的争点的归纳二、中期（证据交换及开庭审理前阶段）：侧重法律争点、事实争点、证据争点的归纳三、后期（开庭审理后阶段及庭后）：关注争点的二次归纳及争点的推进问题，开展争点协商延伸思考第八章民事庭审中“前置型”争点归纳技术的运用节问题样态分析一、无争议事实的归纳与庭审中举证、质证环节脱节二、争议焦点的归纳未依以诉讼标的争点为中心的审判脉络展开三、事实争议焦点的举证责任分配存在被忽视的现象四、争议焦点的归纳与举证、质证的实际序位不吻合五、围绕争点进行的法庭调查与辩论存在交叉与重复第二节解决的对策一、加强庭前准备工作——指导当事人围绕争点开展诉讼攻防二、保障审判脉络的清晰——强化对法官审判逻辑思维的训练三、兼顾案件审理的实际情况——从庭审技术上对标准模型进行微调四、采用辩论与调查相融合的方式——解决法庭调查与法庭辩论的冲突延伸思考第九章民事庭审中“后置型”争点归纳技术的运用节模式的提出一、“前置型”争点归纳模式二、“后置型”争点归纳模式第二节模式之比较一、内涵差异与比较法观察二、基本特征比较第三节模式适用之前提一、对诉、辩环节之后所开示的诉争资料之充足性要求不同二、对法官能力要求不同三、对当事人能力要求不同四、对争点的固定性的依赖程度不同第四节争点归纳面临之问题一、争点归纳主体方面，法官与当事人均存在能力缺乏与意愿不足二、争点归纳客体方面，存在较为严重的资料缺乏与延滞三、争点归纳内容方面，存在相当程度的不受约束与变动性四、争点归纳过程方面，体现出释明的不足与互动环节的缺失第五节基于可行性之选择一、“后置型模式”对局限性条件的适应二、“后置型模式”的“四项增益” 三、适用“后置型模式”应注意处理的问题延伸思考第十章争点中心型判决书的撰写 **节完全型判决书的问题所在一、诉辩部分：直接拷贝，整理不足二、事实与证据部分：先行堆砌证据、对无争议事实的认定过于理想化三、理由部分：论证繁复，条理不清四、事实与理由：交叉重叠，多重论证第二节争点中心型判决书的内涵与结构一、争点中心型判决书的内涵二、争点中心型判决书的基本结构第三节争点中心型判决书之撰写要点一、诉辩部分二、事实部分三、本院认为部分四、总括部分五、关于如何避免事实部分与理由部分的重叠第四节制作争点中心型判决书应注意的问题延伸思考附录A本书援引的相关案例与所涉及的主题附录B相关庭审笔录附录C相关民事判决书附录D复杂案件争点记录表格后记归争审民纳点判事-技术分析与综合运用作者简介　　黄湧，厦门市集美区法院法官，厦门大学法律硕士，近年来，以"争点归纳技术研究"为主题在《人民司法》、《法律适用》、《民事审判指导与参考》、《判解研究》等刊物发表论文若干，成为民事审判的爱好者己20余载并尊此为业。

http://www.00-edu.com/tushu/sh1/202006/2560256.html十二生肖
十二星座