|
行政性垄断司法审查与救济问题研究 本书特色
本书以"正常市场秩序"和"正当法律程序"为基本价值追求，通过检讨和突破现有反垄断法律实施的体制和机制障碍，尝试构建适用于规制行政性垄断的公正、合法、合理的司法审查和救济法律制度。
行政性垄断司法审查与救济问题研究 目录
导言
一、选题的背景和意义
二、相关研究评述
三、研究的思路和方法
四、创新与不足之处
**章行政性垄断的法律规制及司法审查的比较优势
**节行政性垄断及其法律责任的界定
一、行政性垄断的产生与边界
二、行政性垄断的法律特征
三、行政性垄断的行为主体及法律关系
四、行政性垄断的法律责任构成要件
第二节行政性垄断的法律规制路径
一、行政机关自我纠错
二、反垄断执法
三、司法审查与救济
第三节司法审查的比较优势
一、司法对行政的权力制约优势
二、司法对“公”“私”权力的中立裁判优势
三、司法对市场诉求的终局救济优势
四、司法在法律实施上的经验和专业优势
第四节各国对行政性垄断的司法规制现行模式比较
一、各国反垄断法律实施中司法的介入模式
二、我国行政性垄断司法审查与救济的模式
本章小结
第二章行政性垄断司法审查之障碍与突破
**节诉讼机制的障碍与突破
一、受案范围的有限性
二、诉讼主体的局限性
三、审查标准的单一性
四、法律责任的缺位性
第二节司法体制的弊端与变革
一、法官管理体制“去行政化”改革
二、司法保障体制“去地方化”改革
三、司法管辖制度的“跨行政区划”改革
第三节审判理念的冲突与转变
一、“狭隘身份观”与“实质平等观”的冲突
二、“个体利益观”与“社会利益观”的冲突
三、形式理性观与实质理性观的冲突
第四节诉讼程序和审理规则的系统改造
一、程序性制度的设计
二、实体性规则的改造
本章小结
第三章行政性垄断司法审查与救济的现实路径之诉讼程序篇
**节诉讼路径的选择与改造
一、行政性垄断的基本诉讼路径
二、域外处理“行、民交叉”问题模式比较
三、我国处理“行、民交叉”问题的可行性选择
四、适用于行政性垄断的行、民合并（附带）特别诉讼程序
第二节行政性垄断诉讼的原告主体资格
一、行政性垄断普通诉讼原告的利害关系问题
二、行政性垄断公益诉讼的原告资格问题
三、行政性垄断诉讼原告众多时的处置问题
第三节行政性垄断诉讼的被告主体地位
一、行政主体的被告主体地位
二、获益市场主体的被告主体地位
第四节行政性垄断诉讼的案件管辖
一、行政性垄断诉讼的受案范围
二、行政性垄断诉讼的审判机关
本章小结
第四章行政性垄断司法审查与救济的现实路径之实体裁判篇
**节行政性垄断案件的法律适用
一、法律适用的依据
二、法律适用的冲突规则
第二节行政性垄断案件的司法审查原则
一、行政法的司法审查原则
二、反垄断法的司法审查原则
三、行政性垄断案件的“双重”审查原则
四、适用“推定违法”原则的限制竞争行为
五、适用“正当性”抗辩原则的考量因素
第三节行政性垄断案件事实的证明责任
一、举证责任分配规则的适用
二、行政性垄断诉讼原告的举证责任
三、行政性垄断诉讼被告的举证责任
四、行政性垄断诉讼专家意见的引入及采信
第四节行政性垄断法律责任的救济
一、行政责任及司法救济的形式
二、民事责任及司法救济的形式
三、复合责任的合并救济
本章小结
余论
一、行政性垄断的理想规制体系
二、司法在规制体系中的功能定位
参考文献
后记
行政性垄断司法审查与救济问题研究 作者简介
顾全，男，华东政法大学经济法法学博士，现任上海市闵行区人民法院副院长、审判委员会委员、三级高级法官，国家二级心理咨询师，上海市法学会商法学会理事、上海司法智库学会理事，上海法官培训学院兼职教师。
|
