区域刑事法治的经验与逻辑 本书特色
在国外，刑事法治发展是否具有区域性特征？在我国历史上，刑事法制是否走的也是区域化道路？我国当前的刑事法治实践样态是否具有区域性？在刑事法治上是否应当走区域化发展道路？这是我国刑事法治建设中面临的重要问题。但由于我国刑法学研究中多年来缺乏文化社会人类学的基础和视角，因而对此问题鲜有人论及。本课题正是以此为关切，对我国刑事法治的区域性问题进行研究。书稿分两部分：**部分为区域刑事法治的经验，分别考察了英国法系国家和大陆法系国家在刑事法治发展上的区域性特征、我国历史上中央政府对民族地区的区域性刑事法制以及我国当下区域刑事法治的现实样态，揭示了刑事法治发展的区域性规律。第二部分为区域刑事法治的逻辑，分别从刑法基本立场的选择、反思《刑法》第90条以及刑事司法模式和刑法适用解释等方面出发，对我国的区域刑事法治进行了理论建构。作者坚持“从经验到理论”的方法论原则，综合运用规范分析法、历史分析法、社会调查法、文化分析法、经济分析法等研究方法，从中外刑事法治发展的历史经验出发，揭示了刑事法治发展的区域性规律，旨在为我国区域刑事法治发展提供基本依据和理论指导。
区域刑事法治的经验与逻辑 目录
导论
一、问题的提出
二、研究意义
三、论证思路与基本框架
**篇区域刑事法治的域外经验
**章英美法系国家的区域刑事法治
一、英美法系国家刑事法治的形成及基本特色
（一）刑事法治的形成
（二）刑事法治的基本特色
二、英美法系国家区域刑事法治的基本表现
（一）刑事法制的区域性
（二）刑事司法的区域性
三、英美法系国家实行区域刑事法治的基本理由
（一）政治学解释
（二）文化人类学解释
（三）哲学解释
四、本章小结
第二章大陆法系国家的区域刑事法治
一、大陆法系国家刑事法治的形成及基本特色
（一）刑事法治的形成
（二）刑事法治的基本特色
二、大陆法系国家区域刑事法治的基本表现
（一）刑事法制的区域性
（二）刑事司法的区域性
三、大陆法系国家实行区域刑事法治的基本理由
（一）政治学解释
（二）文化人类学解释
四、本章小结
第二篇中国区域刑事法制／治的表达方式
第三章中国区域刑事法制／治的正式表达
一、古代中国区域刑事法制的正式表达
（一）奴隶制时期的区域刑事法制
（二）封建制时期的区域刑事法制
（三）民族习惯法的历史表现
（四）中国古代区域刑事法制形成的原因
二、当代中国区域刑事法治的正式表达
（一）内地的刑事法律制度
（二）香港的刑事法律制度
（三）澳门的刑事法律制度
（四）港、澳地区刑事法律制度形成的原因
三、本章小结
第四章中国区域刑事法治的非正式表达
一、民族自治地方区域刑事司法的基本样态
（一）民族习惯法在命案和血案处理中的运用
（二）民族习惯法在婚姻家庭领域的活力
（三）民族习惯法在精神信仰领域的作用
（四）民族习惯法在纠纷解决领域的生机
二、正确对待民族习惯法
（一）正确认识民族习惯法与刑事制定法冲突的原因
（二）正确认识民族习惯法的基本功能
（三）对待民族习惯法的应有态度
三、民族自治地方区域刑事司法形成的原因
（一）历史文化解释
（二）社会学解释
四、本章小结
第三篇民族自治地方区域刑事法治的建构
第五章民族自治地方的刑事立法问题
一、《刑法》第90条的合法性基础
（一）法律层面的分析
（二）刑事政策层面的分析
二、《刑法》第90条被虚置的原因
（一）刑法性质认识上的偏差
（二）压制理念的盛行
（三）文化人类学视角的匮乏
三、《刑法》第90条的证成
（一）刑事政策刑法化
（二）刑法合宪性的具体展开
（三）正确认识刑法的性质
（四）转换刑法理念
（五）转变刑法理论的视角
四、本章小结
第六章民族自治地方的刑事司法问题
一、民族自治地方和解习惯法及其与刑事司法的关系
（一）和解习惯法的历史与现状
（二）和解的运行
（三）和解与刑事司法的关系
（四）和解与刑事司法冲突的原因
二、民族自治地方刑事司法模式的选择
（一）现代刑事司法的局限
（二）互动性刑事司法模式的确立
三、民族自治地方刑事和解制度的建构
（一）刑事和解制度的功能向度
（二）刑事和解制度的具体建构
四、本章小结
参考文献
区域刑事法治的经验与逻辑 作者简介
苏永生，男，1973年7月生，宁夏固原市人，法学博士，博士后，现任河北大学政法学院教授。先后在《法学研究》、《中国法学》、《法商研究》、《法制与社会发展》、《中国刑事法杂志》等刊物发表学术论文40余篇，出版有《正义的妥仂—一民族法文化视域的刑法思考》、《刑法与民族习惯法的互动关系研究》等著作与教材5部，主持完成国家社科基金项目1项、教育部人文社会科学一般项目1项，科研成果曾获得司法部第三届“全国法学教材与科研成果奖”二等奖1项、国家民委第二届“人文社会科学成果奖”二等奖1项、中国法学会第二届“中国法学优秀成果奖”三等奖1项。
