刑事审查起诉程序正当性完善研究 本书特色
《刑事审查起诉程序正当性完善研究》通过对我国中东部为主的20个基层与地市级人民检察院开展问卷调查，从中分析并梳理了立法、司法与理念等相关问题，以问题为导向，以制度构建与程序完善为目的，运用了比较研究法、案例分析法、学理演绎法和数据统计法等研究方法，以五个章节较为全面地阐述了刑事审查起诉程序完善的基本问题、规范文本与实践文本、域外立法与司法、宏观思考和完善刑事审查起诉程序的具体构建。
刑事审查起诉程序正当性完善研究 目录
前言
导论
一、选题的缘起和意义
二、相关文献综述
三、论证思路与研究方法
**章刑事审查起诉程序完善的基本问题
**节刑事审查起诉程序的基本内涵
一、审查起诉与审查起诉程序
二、审查起诉与起诉审查
第二节刑事审查起诉程序的地位
一、审查起诉程序定位的误区
二、审查起诉程序的独立地位
第三节公诉权的行使与刑事审查起诉程序的正当性完善
一、公诉权的行使与正当化
二、审查起诉程序完善的必要性
第四节刑事审查起诉程序完善的理论基础
一、诉讼认识论
二、风险管理论
三、刑事诉讼目的论
四、程序正义论
第二章刑事审查起诉程序的规范文本与实践样本
**节刑事审查起诉程序的规范文本研究
一、检察机关审查起诉的过程
二、检察机关审查起诉决定的救济
第二节刑事审查起诉程序的实践样本考察
一、对审查起诉程序的基本认识
二、对当事人权利的保障
三、办案人员可能受到的影响因素
四、审查起诉的中间处理
五、审查起诉决定救济的效果
六、审查起诉程序改革的看法
第三节刑事审查起诉程序的正当性缺陷
一、审查起诉程序对公诉权的正当化
二、审查起诉程序的正当性不足
三、审查起诉程序正当性不足的原因
第三章刑事审查起诉程序的域外考察
**节两大法系主要国家的刑事审查起诉程序
一、强化侦查的法国审查起诉程序
二、双向监督的德国审查起诉程序
三、自由裁量的美国审查起诉程序
四、有限监督的英国审查起诉程序
第二节法系融合下主要法域的刑事审查起诉程序
一、精密司法下的日本审查起诉程序
二、多层监督下的台湾地区审查起诉程序
三、权利保障下的俄罗斯审查起诉程序
四、权力妥协下的国际刑事法院审查起诉程序
第三节域外刑事审查起诉程序的经验与启示
一、大陆法系国家审查起诉程序的经验
二、英美法系国家审查起诉程序的经验
三、法系融合区域的审查起诉程序经验
四、域外审查起诉程序的启示
五、中国审查起诉程序完善的必然选择
第四章刑事审查起诉程序正当性完善的宏观思考
**节刑事审查起诉程序正当性完善的一般要求
一、程序的正当化与正义的两方面
二、实体正义对程序正当化的要求
三、程序正义对程序正当化的要求
第二节刑事审查起诉程序完善中的检察机关
一、比较法视野中的检察机关定位
二、检察机关在中国的定位
三、中国检察机关在审查起诉程序中的角色
第三节刑事审查起诉程序的功能定位
一、审查起诉程序功能的厘清：承上启下的三个方面
二、审查起诉程序功能的矛盾：冲突与不平衡并存
三、审查起诉程序功能的重定：突出通过程序正当化权力
第五章刑事审查起诉程序正当性完善的微观形塑
**节刑事审查起诉程序完善的探索
一、法官审查模式
二、社会监督模式
三、检察机关的内部监督模式
第二节刑事审查起诉程序正当性完善的微观构建
一、正当化下的审查起诉程序诸要素
二、审查起诉的普通程序
三、审查起诉的特殊程序
第三节刑事审查起诉程序完善下的相关问题
一、审查起诉程序正当性构建下的疑虑
二、审查起诉程序完善下的系统配套
参考文献
后记
刑事审查起诉程序正当性完善研究 作者简介
陈海锋。安徽肥东人，曾分别在安徽大学、华东政法学院（现为华东政法大学）华东政法大学取得法学学士、法学硕士、法学博士，现为上海社会科学院法学研究所助理研究员。主要研究领域为刑事诉讼法学、证据法学
