刑事判决是如何形成的?-基于三个基层法院的实证研究 本书特色
刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。
刑事判决是如何形成的?-基于三个基层法院的实证研究 内容简介
刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。
《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》中的三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。
刑事判决是如何形成的?-基于三个基层法院的实证研究 目录
导读**章 超越理论模式之惑：回归中国实践的刑事审判模式 **节 中国刑事审判模式理论：一个简单的学术史梳理 第二节 面向中国实践的审判模式：回归实证研究第二章 “对抗判定”模式：庭审中心主义 **节 “对抗判定”模式的理论模型 第二节 实证考察：“对抗判定”模式的运行机制 第三节 效果评价：“对抗判定”模式的功能与缺陷 第四节 背景分析：“对抗判定”模式的生成机制第三章 “阅卷核实”模式：案卷中心主义 **节 “阅卷核实”模式的理论模型 第二节 实证考察：“阅卷核实”模式的运行机制 第三节 效果评价：“阅卷核实”模式的功能与缺陷 第四节 背景分析：“阅卷核实”模式的生成机制第四章 “初断审批”模式：司法行政化 **节 “初断审批”模式的理论模型 第二节 实证考察：“初断审批”模式的运行机制 第三节 效果评价：“初断审批”模式的功能与缺陷 第四节 背景分析：“初断审批”模式的生成机制第五章 基于繁简分流的选择性适用：中国刑事审判的未来模式 **节 作为理想类型的三种模式 第二节 回归诉讼元模式：以“对抗判定”模式为基础构建中国刑事审判 第三节 为书面审理正名：以“阅卷核实”模式改造简易程序 第四节 “抓大放小”：走向节制的“初断审批”模式余论 1979-2012：刑事审判制度两次大修的脉络及其局限 **节 通过审判程序发现真相的能力逐渐提升 第二节 为减轻法官负担而提升审判效率 第三节 通过人性化措施提升人权保障水平 第四节 刑事审判程序改革的局限附录：访谈笔录摘要参考文献跋
