侵权法上的作为义务研究 内容简介
就比较法考察和我国司法实践需求而言，作为义务的存在是一个不争的事实。作为义务如何确立以及存在的合理性是一个亟需解决的问题。作为义务理论的发展，对侵权责任中的过错以及违法性、因果关系的判定产生重大的冲击，而现行法对作为义务规定的缺失，导致了司法适用上的混乱，将作为义务引入到我国侵权法领域中，既能推动侵权责任法内部体系的完善亦能利于司法实践需求。书稿对作为义务以及立法机制进行了专门研究，探讨作为义务存在的合理性以及作为义务的立法构筑模式及路径。围绕此主题，采用过程分析法、比较分析方法、系统分析法、实证分析法和制度分析法等方法，研究了作为义务的确立、历史沿革、配置基础与类型、不作为侵权责任、立法模式与路径等问题。在制度分析和比较分析的基础上构建了我国作为义务的立法体系。并就一般性的民事救助义务的立法模式，及我国侵权法领域中作为义务的立法路径方面进行了创新，提出了作者独特的见解。
侵权法上的作为义务研究 目录
绪论
一、本文的研究价值
二、国内外的理论研究现状
三、本书研究内容和方法
**章 作为义务的确立
**节 合同法上的保护性义务
一、缔约过失责任中的保护性义务
二、加害给付行为中的保护性义务
三、对第三人有保护效力的合同
第二节 注意义务在侵权法领域的确认
一、客观过错与注意义务的形成
二、违法性的演进与注意义务的形成
三、注意义务的发展
第三节 作为义务和不作为义务的区分
一、作为义务和不作为义务的区分意义
二、刑法中不作为犯理论的发展
三、作为义务的涵义
第二章 作为义务的比较法考察
**节 英美法系国家的作为义务
一、滥作为(misfeasance)和不作为(nonfea-sance)的区分
第三章 作为义务的配置基础与类型
第四章 违反作为义务的侵权责任
第五章 作为义务的立法构筑模式与路径
主要参考文献
后记
侵权法上的作为义务研究 节选
《侵权法上的作为义务研究》在研究方法上主要采用了过程分析法、比较分析法、系统分析法、实证分析法和制度分析法。
