|
行政诉讼裁判过程研究 内容简介
《行政诉讼裁判过程研究》主要依据司法推理的路径，首先对行政诉讼裁判过程相对于民事、刑事诉讼裁判过程的特性进行分析，然后按照司法三段论的框架结构，依次对行政诉讼裁判过程中的事实认定、规范适用以及如何对行政诉讼裁判过程体系进行重构三个方面进行研究。通过对具体过程的描述研究，提出在我国语境下建构适用的行政诉讼裁判过程体系，力图寻找到适合我国的理想行政诉讼裁判模式。
行政诉讼裁判过程研究 目录
**章导论
**节本研究的问题、意义与范畴
一、提出问题
二、研究意义
三、研究范畴
第二节文献评估
第三节理论框架与结构安排
一、理论框架——司法推理理论
二、结构安排
第四节研究方法、创新与不足
一、研究方法
二、创新与不足
第二章行政诉讼裁判过程的独特性
**节宪政背景的独特性
一、行政诉讼权力的来源
二、司法权监督行政权的动因
三、行政诉讼必须在尊重和控制行政机关决定中取得习王衡
第二节事实认定的独特性
一、一般诉讼案件事实的特点
二、行政诉讼事实认定目的的特殊性
三、行政诉讼事实认定原则的特殊性
四、行政诉讼证明标准的独特性
第三节规范适用的独特性
一、行政诉讼经常需要处理行政规范的效力问题
二、行政诉讼的规范适用更注重体系解释的重要性
三、行政诉讼规范适用更依赖法官的价值判断
第三章行政诉讼裁判过程中的事实认定
**节行政诉讼事实认定的思维模式
一、事实认定的思维过程
二、事实问题的审查强度
第二节信息不对称对于事实认定的影响
一、原告和被告之间的信息不对称及其影响
二、当事人与法官之间的信息不对称及其影响
第三节事实认定中的经验法则
一、经验法则的含义
二、经验法则在行政诉讼中的作用
三、行政诉讼中经验法则的采信原则
第四节事实认定中的客观根据
一、依靠证据固定的事实
二、不依靠证据所认定的事实
第四章行政诉讼裁判过程中的规范适用
**节规范的解释
一、字义解释
二、体系解释
三、历史解释
四、目的解释
五、学理和案例解释
第二节规范的获取
一、思维过程
二、个案剖析
第三节行政诉讼规范适用的审查强度
一、一般法院对法律问题进行直接的解释缺乏法律支持
二、行政解释的优位性
三、对审查强度缺乏明确的指引
四、法官一般不直接评判行政规范的效力
第五章我国行政诉讼裁判过程体系的建构
**节现实困境：司法能动与司法谦抑的张力
一、司法外在约束：国家权力结构
二、司法内部约束：司法制度运作
第二节行政诉讼裁判过程体系建构的目标选择
一、“形式法治”抑或“实质法治”
二、“规则之治”与“过程之治”
第三节建立客观的价值判断标准
一、价值判断的作用和表现形式
二、我国行政诉讼的价值定位
第四节建立类型化的裁判过程模式
一、域外经验：法国的诉讼类型分类和审查强度
二、我国行政诉讼类型的分类标准
三、负担行政行为诉讼
四、授益行政行为诉讼
五、双重效力行政行为诉讼
六、行政赔偿诉讼
第五节建立开放的过程监督机制
一、过程监督的主体：法律共同体
二、过程监督的途径：充分论辩与公开论证
结语
参考文献
后记
|
