法律解释权的配置研究 本书特色
魏胜强的这本《法律解释权的配置研究》是在其博士论文基础上的进一步研究,通过对国内外法律解释权配置的知识性梳理,揭示了法律解释权配置的历史发展和配置规律;通过对比研究表达了对我国法律解释权配置方案的看法,为今后法律解释法的出台,做了一些理论准备。
法律解释权的配置研究 内容简介
《国家社科基金后期资助项目:法律解释权的配置研究》分上下两篇,上篇为法律解释权配置的历史考察,下篇为当代中国法律解释权的配置。上篇沿着法律发展的轨迹考察了大陆法系、英美法系和中华法系代表性国家法律解释权的配置状况,探讨了法律解释权配置的历史演变问题。下篇归纳和总结了当代中国法律解释权的配置,在此基础上分别探讨了立法机关、行政机关、检察机关、审判机关、地方国家机关法律解释权的配置和行使问题,并立足我国法律解释权配置的现实条件,提出了改进我国法律解释权配置的基本思路。
法律解释权的配置研究 目录
上篇 法律解释权配置的历史考察
**章 罗马国家法律解释权的配置
一、王政时期与共和国前期——僧侣团掌握法律解释权
二、共和国后期——法学家实际上拥有法律解释权
三、帝政前期——法学家公开掌握法律解释权
四、帝政后期——法律解释权由法学家转至皇帝
五、罗马的司法者——一度拥有法律解释权
第二章 法国法律解释权的配置
一、法兰西王国时期——法律解释权由不同主体行使到*高司法机关行使
二、自由资本主义时期——立法者拥有法律解释权
三、垄断资本主义时期以来——法院和法官逐渐掌握法律解释权
第三章 德国法律解释权的配置
一、中世纪封建国家时期——法律解释权控制在多种主体手中
二、封建社会后期到**帝国时期——由立法者掌握法律解释权到法官行使有限的法律解释权
三、魏玛共和国以来——逐渐公开承认法院和法官的法律解释权 上篇 法律解释权配置的历史考察
**章 罗马国家法律解释权的配置
一、王政时期与共和国前期——僧侣团掌握法律解释权
二、共和国后期——法学家实际上拥有法律解释权
三、帝政前期——法学家公开掌握法律解释权
四、帝政后期——法律解释权由法学家转至皇帝
五、罗马的司法者——一度拥有法律解释权
第二章 法国法律解释权的配置
一、法兰西王国时期——法律解释权由不同主体行使到*高司法机关行使
二、自由资本主义时期——立法者拥有法律解释权
三、垄断资本主义时期以来——法院和法官逐渐掌握法律解释权
第三章 德国法律解释权的配置
一、中世纪封建国家时期——法律解释权控制在多种主体手中
二、封建社会后期到**帝国时期——由立法者掌握法律解释权到法官行使有限的法律解释权
三、魏玛共和国以来——逐渐公开承认法院和法官的法律解释权
第四章 英国法律解释权的配置
一、盎格鲁一萨克逊时期——法律解释权的配置较为模糊
二、封建法律体系形成时期——逐步确立法官的法律解释杉
三、封建社会后期和资本主义社会前期——逐渐巩固法官的法律解释权
四、进入垄断资本主义阶段以来——完全确立法官的法律解释权
五、关于英国法律解释权配置的说明
第五章 美国法律解释权的配置
一、18世纪以前——法律解释权的配置不确定
二、18世纪到19世纪前期——逐步确立法院的法律解释权
三、19世纪中期到20世纪前期——法院保守地行使法律解释权
四、20世纪中期以来——法院与时俱进地行使法律解释权
第六章 古代中国法律解释权的配置
一、奴隶社会时期——王权之下由神职人员和司法官行使法律解释权
二、封建社会时期——皇权之下以官府为主私人为辅行使法律解释权
三、古代中国法律解释权配置和行使的特点
第七章 近现代中国法律解释权的配置
一、清末和中华民国时期——形式上由*高司法机关行使法律解释权
……
下篇 当代中国法律解释权的配置
主要参考文献
后记
法律解释权的配置研究 节选
魏胜强的这本《法律解释权的配置研究》是在其博士论文基础上的进一步研究,通过对国内外法律解释权配置的知识性梳理,揭示了法律解释权配置的历史发展和配置规律;通过对比研究表达了对我国法律解释权配置方案的看法,为今后法律解释法的出台,做了一些理论准备。
法律解释权的配置研究 作者简介
魏胜强,郑州大学法学教员,研究领域为法治理论、法律方法与司法制度;近年来独立发表学术论文五十余篇,出版学术专著四部,其中独著三部;独立完成国家社科项目一项,主持完成省部级科研项目三项。
