法哲学与法社会学论丛-二0一0年第一期(总第十五期) 本书特色
《法哲学与法社会学论丛(2010年第1期)(总第15期)》是由北京大学出版社出版的。
法哲学与法社会学论丛-二0一0年第一期(总第十五期) 目录
专题研讨：类比与法律推理(奥]京特·克罗伊斯鲍尔 法律论证理论研究史导论[德]卡特娅·朗恩布赫 欧洲法中的类比推理[美]斯科特·布鲁尔 范例推理：语义学、语用学与类比法律推理的理性力陈景辉 规则的扩张：类比推理的结构与正当化法哲学[德]莱因霍尔德·齐佩利乌斯 [德]托马斯·维腾贝格尔德意志联邦共和国宪法秩序的历史基础以及当代挑战蓟门学园柯华庆 实效主义法律经济学蓟门学园讨论纪要图书评论郑永流 经由民主商谈的合法性——《哈贝马斯(在事实与规范之间)导读》的导言[美]卡尔·威尔曼 国际法哲学与社会哲学协会百年历程访谈戴一飞 约翰·菲尼斯访谈录本辑作者名录引证体例
法哲学与法社会学论丛-二0一0年第一期(总第十五期) 节选
《法哲学与法社会学论丛(2010年第1期)(总第15期)》内容包括：法律论证理论研究史导论、欧洲法中的类比推理、范例推理：语义学、语用学与类比法律推理的理性力、规则的扩张：类比推理的结构与正当化、德意志联邦共和国宪法秩序的历史基础以及当代挑战、蓟门学园、实效主义法律经济学、蓟门学园讨论纪要、图书评论、……经由民主商谈的合法性——《哈贝马斯（在事实与规范之间）导读》的导言
法哲学与法社会学论丛-二0一0年第一期(总第十五期) 相关资料
现在我来检验一下欧洲法院裁判的一些案例。我将从基于规则的类比推理开始，即尝试将规则体系中的一条规则适用于不同的事实之上。1.对从属规范（secondary norm）的类比：一个例子欧洲法院在Union Francaise de Certales一案中诉诸类比论证。[117]一家从德国出口货物到英国的企业诉请，向德国海关主张偿付一笔“加入补偿费”（accession compensatory amount）。当时，这样的补偿是支付给从旧的（欧盟）成员国向新的成员国出口货物的企业的。在这一案例中，新的成员国正处于转型阶段，其农产品价格被允许维持在一个比共同体价格低的水平上。德国海关拒绝偿付，理由在于，装载着出口方货物的货轮已经沉没，因此无法证明其已完成目的地成员国的进口手续，而这一点是为（欧盟）第269／73号法令第5条第2款所要求的。从字面上看，这一法令并没有在偿付问题的框架内作出有关不可抗力（force maJEure）的规定，因此法院必须对货船因不可抗力被毁的情形做出拒绝偿付的判决。然而，法院决定填补这一漏洞，做法是类比适用另一条规则，即第192／75号法令第6条，据此命令进行偿付。对第192／75号法令第6条进行类比的第一步是确认，第269／73号法令存在空隙。判决非常简要地陈述说，“第269／73号法令存在欠缺”。然而，得出这一结论的段落可以被解释为，它确认了第269／73号法令并不意图作出否定的回答。法院认为，这一法令的宗旨在于便于新成员国的转型，以及确保共同体优惠原则（the principle of community preference）在新旧成员国的贸易中被遵守。假如出口方因不可抗力而不得不承受货物损失，这一目的就没有被实现。因此，这一情形并没有被从法令的范围中排除，而只是缺失了。
