零零教育信息网 首页 > 图书 > 人文社科类图书 > 正文 返回 打印

择案而审-美国最高院案件受理过程表的形成

  2020-06-17 00:00:00  

择案而审-美国最高院案件受理过程表的形成 本书特色

《择案而审:美国*高法院案件受理议程表的形成》:“美国法律文库”是“中美元首法治计划”(PresidentialRule of Law Inmative)项目之一,该项目计划翻译百余种图书,全面介绍美国高水平的法学著作,是迄今中国*大的法律图书引进项目。“美国法律文库”著作将陆续推出,以飨读者。

择案而审-美国最高院案件受理过程表的形成 内容简介

联邦*高法院在每年向其提交的近5000宗案件中,仅许可对不到5%的案件进行复审。因此,该院是如何设定议程表的,这一问题也许与它是如何决定案件的同样重要。h.w.佩呈掌握了难得的**手信息,来观察联邦*高法院的内部工作过程,揭示了未曾披露的该院设定议程表的政策、程序和优先考虑的因素。他史无前例地采访了5位大法官,并将采访获得的洞见串联起来,用浅显易懂的散文体语言为我们传达了丰富的*新信息。为了本项独一无二的研究,佩里还采访了4位联邦总检察长、数位检察官和7位哥伦比亚特区联邦上诉法院的法官,以及64位前联邦*高法院的大法官助理。
这些大法官和法官助理都对佩里的问题坦诚相告,而佩里也针对他们的回答进行了精致的分析,这构成了本书的主要内容。佩里揭开了联邦*高法院的神秘面纱,将它鲜活的一面展现给普通读者、政治学家和法律界的各位人士。
佩里不仅为我们带来了在过去不曾披露的联邦*高法院运作流程的大量信息,而且为我们提供了一种审视该种组织的新路径。本书提出的决策模型(decision-making model)在解释大法官行为/司法行为(judicial behavior)方面,要比标准模型(standard model)更具说服力。

择案而审-美国最高院案件受理过程表的形成 目录

译者序
致谢
引言
管辖权与诉讼程序
内部程序
特殊情形
标志与信号
讨价还价、协商和通融
策略
调卷价值
决策模型
结论
附录:关于管辖权的一个扩展性讨论
索引

择案而审-美国最高院案件受理过程表的形成 节选

《择案而审:美国*高法院案件受理议程表的形成》提出的决策模型(decision-making model)在解释大法官行为/司法行为(judicial behavior)方面,要比标准模型(standard model)更具说服力。联邦*高法院在每年向其提交的近5000宗案件中,仅许可对不到5%的案件进行复审。因此,该院是如何设定议程表的,这一问题也许与它是如何决定案件的同样重要。H.W.佩里掌握了难得的**手信息,来观察联邦*高法院的内部工作过程,揭示了未曾披露的该院设定议程表的政策、程序和优先考虑的因素。他史无前例地采访了5位大法官,并将采访获得的洞见串联起来,用浅显易懂的散文体语言为我们传达了丰富的*新信息。为了本项独一无二的研究,佩里还采访了4位联邦总检察长、数位检察官和7位哥伦比亚特区联邦上诉法院的法官,以及64位前联邦*高法院的大法官助理。这些大法官和法官助理都对佩里的问题坦诚相告,而佩里也针对他们的回答进行了精致的分析,这构成了《择案而审:美国*高法院案件受理议程表的形成》的主要内容。佩里揭开了联邦*高法院的神秘面纱,将它鲜活的一面展现给普通读者、政治学家和法律界的各位人士。佩里不仅为我们带来了在过去不曾披露的联邦*高法院运作流程的大量信息,而且为我们提供了一种审视该种组织的新路径。

择案而审-美国最高院案件受理过程表的形成

http://www.00-edu.com/tushu/sh1/202006/2573368.html十二生肖
十二星座