析波普尔政治哲学之困境 本书特色
本书在文献资料的基础上，对波普尔政治哲学的进一步反思和批判。主要有如下内容：考察方法论的困境；透析波普尔功利主义思想的困境；考察波普尔对两种社会工程论证的悖谬与偏失；对开放社会理论的批判。本书力图突破目前国内对波普尔政治哲学研究仅仅限于《历史主义决定论》、《开放社会及其敌人》和《猜想与反驳》的“狭隘读解”或“范围限定”，试图把政治哲学和科学哲学，尤其是把波普尔早、中、晚三个时期的思想结合起来，进一步剖析波普尔政治哲学。
析波普尔政治哲学之困境 内容简介
本书分为方法论的困境: 想象力的贫困、消极功利主义的困境: “*小痛苦原则”的限度、两种社会工程的困境: 正反皆悖论、开放社会的困境: 潜在的缺陷与脆弱、走出困境: 波普尔政治哲学的再思考五章。
析波普尔政治哲学之困境 目录
导论一、选题的缘起及其相关问题（一）选题的缘起（二）政治哲学的时间限定（三）被误解的政治哲学二、研究文献的梳理（一）西方研究现状（二）国内研究现状三、研究理路与方法（一）研究理路（二）研究方法 **章方法论的困境：想象力的贫困一、方法论个人主义：形而上学性（一）对传统方法论个人主义的批判（二）对方法论整体主义的批判（三）方法论个人主义的限度二、论证思维：界限意识的模糊性（一）科学认识和方法的误用（二）二元对立和制衡的思维模式三、“波普尔悖论群”：逻辑的自悖（一）“国家计划悖论”和“民主悖论”（二）“宽容悖论”和“自由悖论” 第二章消极功利主义的困境：“*小痛苦原则”的限度一、对功利主义的批判：论证模式和基本原则（一）对“自然主义”论证模式的批判（二）对“*大幸福原则”的批判二、“*小痛苦原则”：理论的自我否定（一）痛苦难以达成共识（二）和平等主义的矛盾性（三）可能导致的意外后果三、消极功利主义：亟待解决的四个问题（一）“*小痛苦原则”与功利主义（二）“*小痛苦原则”的四大问题 第三章两种社会工程的困境：正反皆悖论一、反乌托邦社会工程：片面的缝合和论证的悖谬（一）历史主义、整体主义与乌托邦社会工程（二）暴力、极权主义与乌托邦社会工程（三）科学验证与乌托邦社会工程二、渐进社会工程：合理性和科学论证的偏失（一）关于合理性的质疑（二）关于科学检验的质疑三、两种社会工程与开放社会：理想社会的失落（一）反乌托邦社会工程与开放社会（二）渐进社会工程与开放社会四、走出悖论：两种社会工程的再思考（一）社会工程的现实化问题（二）两种社会工程的共存问题 第四章开放社会的困境：潜在的缺陷与脆弱一、开放社会的封闭性：价值的自我禁闭（一）自由和平等（二）民主和宽容二、开放社会的权威性：权威主义的重塑（一）对权威主义的批判（二）权威主义的重塑三、开放社会的空想性：乌托邦主义的再现（一）理性讨论的可能性（二）世界主义的幻象（三）暴力手段的缺位（四）波普尔的“乌托邦主义” 第五章走出困境：波普尔政治哲学的再思考一、走出困境：政治哲学的重建二、两个困境的再思考：思想特征和政治归属（一）对思想特征困境的再思考（二）对政治归属困境的再思考三、政治哲学困境的效应：促进知识的增长参考文献后记
析波普尔政治哲学之困境 作者简介
杨和英，女，苗族，1981年9月14日出生，贵州省黄平县人，哲学硕士，法学博士。曾参与国家社科基金课题和主持省部级课题。现任中共贵州省委党校哲学教研部副教授。
