司法假定及其检验 本书特色
本书主旨在于藉助认知心理学的视角，精细化探究裁判思维的认知路径， 揭示出司法判断中的假定过程及其可能出现的认知偏差，以此在深化司法改革背景下，提出批判性证立检验的方法对策。 核心论点在于整体性司法裁决与其建立在纯形式逻辑分析上，毋宁奠基于司法假定的完满性把握之上， 而由法律前见作为必要条件而启动的司法假定，藉以潜在的直觉加工机制来先行获取， 其认知功用的发挥可提升决策的品质与效率，但也会导致偏差且无法完全消除， 为此假定结论通过裁决规范与司法论证的方法检验后，可较好增强裁决的可接受性与公信力。 很难对司法假定的思维活动作出优劣性评价，但其表现形式即预判结论可以得到复验改进。 司法假定须经历合法性、程序性检验的认知路径，特别是严格接受庭审中心的检验，才能得以不断进化精确。 司法作业中的某些法官对于预断结论的一味乐观坚持，甚至出现*的卷宗中心主义情形， 就会导致庭审过程的虚化，这是要着力批判的。
2017年度浙江省社科联省级社会科学学术著作 出版资金资助出版（编号：2017CBZ206）
本书主旨在于藉助认知心理学的视角，精细化探究裁判思维的认知路径， 揭示出司法判断中的假定过程及其可能出现的认知偏差，以此在深化司法改革背景下，提出批判性证立检验的方法对策。 核心论点在于整体性司法裁决与其建立在纯形式逻辑分析上，毋宁奠基于司法假定的完满性把握之上， 而由法律前见作为必要条件而启动的司法假定，藉以潜在的直觉加工机制来先行获取， 其认知功用的发挥可提升决策的品质与效率，但也会导致偏差且无法完全消除， 为此假定结论通过裁决规范与司法论证的方法检验后，可较好增强裁决的可接受性与公信力。 很难对司法假定的思维活动作出优劣性评价，但其表现形式即预判结论可以得到复验改进。 司法假定须经历合法性、程序性检验的认知路径，特别是严格接受庭审中心的检验，才能得以不断进化精确。 司法作业中的某些法官对于预断结论的一味乐观坚持，甚至出现*的卷宗中心主义情形， 就会导致庭审过程的虚化，这是要着力批判的。
2017年度浙江省社科联省级社会科学学术著作 出版资金资助出版（编号：2017CBZ206）
教育部人文社会科学研究青年基金项目（课题编号：16YJC820009）成果
司法假定及其检验 目录
导 言（１） 一 问题意识及其限定（１） 二 回顾与架构：成果梳理与结构安排（２） 三 研究方法上的交叉与调适（１４）
**章 在场的司法假定（１６） **节 司法假定的提出（１６） 一 司法活动中的假定（１６） 二 包含与被包含关系：司法判断与司法假定（１９） 三 程序法上的区隔：司法假定与司法认知（２１） 第二节 揭开司法假定的面纱（２２） 一 相当常见却为人遮蔽的司法假定（２２） 二 司法假定应是开放的、可修正的（２５） 第三节 司法假定的相关理论支持（２６） 一 假定由生活体验形成的前见来把握（２７） 二 法律假定可能的源泉就是法感（２９） 三 司法假定也受动物本能的影响（３２） 四 司法假定离不开历史偶然性向度（３４） 小 结（３７）
第二章 司法假定的形成机制分析（３８） **节 司法假定形成的必要条件———法律前见（３８） 一 司法假定的意义理解来自于法律前见（３９） 二 合理前见对司法假定的有效指引（４９） 三 不合理前见对司法假定的有害误导（５４）
?
? 司法假定及其检验? 第二节 司法假定何以形成（６２） 一 直觉加工机制的认知心理学描述（６２） 二 司法假定形成的认知心理学阐释（６５） 小 结（７０）
第三章 司法假定的功用发挥及其偏差监控（７３） **节 司法假定认知功用的发挥（７３） 一 理想运作情境中的认知功用（７４） 二 现实运作情境中的认知功用（７８） 第二节 司法假定认知偏差的监控（８６） 一 司法假定出现认知偏差的根源（８６） 二 应对司法假定认知偏差的策略（８９） 小 结（９２）
第四章 法外因素介入假定的可接受性理论之批判（９４） **节 司法判断可接受性的旨趣与适用（９４） 一 司法判断可接受性旨在达成司法共识（９４） 二 司法判断可接受性符合司法实践属性的依归（９６） 第二节 法外因素介入假定的可接受性之困境（９９） 一 司法判断可接受性的悖论难题（９９） 二 司法判断可接受性威胁法治的可能性（１０１） 小 结（１０５）
第五章 司法假定的合法性检验———建构裁决规范（１０７） **节 假定检验标准的合法性基础：形成的法律体系（１０８） 一 法律体系形成的融贯性论据（１０９） 二 法律体系形成的变动性论据（１１２） 第二节 建构裁决规范对假定检验的理论设计（１１４） 一 有关司法假定检验基准的争辩（１１４） 二 建构裁决规范作为司法假定检验的依据（１２３） 第三节 裁决规范检验假定的内在理路（１２６） 一 裁决规范作为假定检验基准何以可能（１２６）
２
?
?目 录? 二 对裁决规范检验假定所持异议的反驳（１２９） 小 结（１３５）
第六章 司法假定的程序性检验———司法论证的制度设计（１３７） **节 法官负有司法论证的义务（１３８） 一 司法论证是对司法判断的合理证立（１３８） 二 理性论证是法官断案的灵魂（１３９） 第二节 司法论证检验假定的可验证性功能（１４０） 一 司法论证的程序论辩性及其对可接受性困境之消解（１４０） 二 司法论证可验证性功能的理论审思（１４３） 第三节 司法论证检验假定的个案审视（１４９） 一 司法假定无法确保同等对待———以同案中“强制性规定”
异议为例（１４９） 二 司法假定的真值性识别（１５１） 三 司法论证可验证性功能的双向展开———以指导性案例８号
为分析对象（１５３） 小 结（１５７）
结 语（１５９）
参考文献（１６３）
司法假定及其检验 作者简介
韩振文，浙江大学光华法学院博士后流动站研究人员，山东理工大学法学院教师，曾在复旦大学、高雄大学访学，研究方向为司法认知科学、裁判方法与立法学。本硕博毕业于聊城大学法学院、中国人民大学法学院、华东政法大学法律学院。在《求是学刊》《东方法学》《法律方法》《学术交流》《中南大学学报》等期刊发表论文四十余篇，多篇被《中国社会科学文摘》、中国人民大学复印报刊资料全文转载。主持教育部青年基金、浙江省社科、博士后面上资助、上海地方高校学术新人培育、上海市研究生教育创新计划等项目，参与国家社科基金、司法部项目等多项。获“孙国华法学理论优秀博士学位论文”优秀奖、“孙国华法学理论优秀青年学术成果奖”优秀奖、中国法学家论坛三等奖、司法学论坛一等奖、“中国法律实施论坛”优秀奖、“全国法学理论博士生论坛”优秀论文奖、“司法文明博士生论坛”三等奖、中国人民大学创新杯学术竞赛三等奖。
