上海社会科学院出版社(诗经)评点史 本书特色
作者在全面挖掘与整理文献的基础上，对明清两代三十余位评点者的《诗经》评本进行了梳理论述，探讨其文化成因、发展脉络、文化传递作用及文化影响，极具科研价值，能够填补古典文学研究的空白，同时也对弘扬中国传统文化有所裨益。
上海社会科学院出版社(诗经)评点史 内容简介
作者在全面挖掘与整理文献的基础上，对明清两代三十余位评点者的《诗经》评本进行了梳理论述，探讨其文化成因、发展脉络、文化传递作用及文化影响，极具科研价值，能够填补古典文学研究的空白，同时也对弘扬中国传统文化有所裨益。
上海社会科学院出版社(诗经)评点史 目录
前言 / 001
**章 《诗经》评点与传统《诗经》学概说
**节 《诗经》评点的界定与版本 /
一 评点 /
二 注解 /
三 传统注解与评点内容、形式之区别 /
四 传统注解与评点的优缺点 /
五 评点与传统诗评 /
六 评点与高头讲章 /
七 《诗经》评点诸版本 /
第二节 传统《诗经》学概说 /
一 古代传统《诗经》学的经学性质 /
二 先秦《诗经》学 /
三 《诗经》汉学时期 /
四 《诗经》宋学时期 /
第二章 晚明《诗经》文学评点的发生及成因
**节 《诗经》文学评点发生的思想文化动因 /
第二节 《诗经》文学评点发生的科举文化动因 /
第三节 《诗经》文学评点发生的其他动因 /
第三章 《诗经》评点的来源分类
**节 原创评点 /
第二节 转录评点 /
第三节 嫁接评点 /
第四章 《诗经》评点的方式和内容
**节 历史批评（推源溯流论） /
一 诗体之源 /
二 命意之源 /
三 诗境之源 /
第二节 比较批评 /
一 比较之范围 /
二 比较之范畴 /
第三节 形象批评 /
第四节 本事批评 /
第五节 引申批评 /
第六节 诗法批评 /
一 字法、句法的分析和总结 /
二 篇章结构的分析和总结 /
三 具体诗法的总结 /
四 修辞的揭示和总结 /
第五章 明代《诗经》评点肇始期
**节 《诗经》评点初始 /
一 安世凤《诗批释》 /
二 孙鑛《批评诗经》 /
三 黄廷鹄的《诗经》评点 /
第二节 《诗经》评点的“诗活物”说——钟惺《评点诗经》 /
一 版本情况 /
二 “诗活物”说 /
三 关于评语 /
第三节 《诗经》评点的文学审美情境与技巧——戴君恩《读风臆评》 /
一 撰述、刊刻及研究现状 /
二 关于评语 /
第六章 明代《诗经》评点发展期
**节 带有科举烙印的《诗经》评点 /
一 徐奋鹏《毛诗捷渡》 /
二 陈组绶《诗经副墨》 /
第二节 明末《诗经》辑评 /
一 凌濛初《言诗翼》 /
二 张元芳、魏浣初《毛诗振雅》 /
三 陈鸿谟《诗经治乱始末注疏合抄》 /
四 徐奋鹏《诗经删补》 /
第七章 清代前期《诗经》评点
**节 储欣与何焯《诗经》评点 /
一 储欣《诗经》评点 /
二 何焯《诗经》评点 /
第二节 牛运震《诗志》和李九华《毛诗评注》 /
一 牛运震《诗志》 /
二 《诗志》的转录本——李九华《毛诗评注》 /
第八章 清代中后期《诗经》评点
**节 陈继揆《读风臆补》 /
第二节 邓翔《诗经绎参》 /
第三节 “独立思考派”的《诗经》评点 /
一 姚际恒《诗经通论》 /
二 方玉润《诗经原始》 /
第四节 清末《诗经》评点 /
一 徐玮文《说诗解颐》 /
二 张芝洲《葩经一得》 /
三 胡璧城《诗经》评点 /
第五节 王闿运《诗经》评点 /
第六节 桐城派《诗经》评点概况 /
一 吴闿生校辑桐城五家《诗经》评点本 /
二 姚鼐《诗经》评点 /
第九章 清代《诗经》集评本
**节 徐与乔《诗经辑评》 /
第二节 其他辑评本 /
一 孙凤城《诗经》辑评 /
二 王晋汾《艺香堂诗经集评》 /
三 无名氏《毛诗揭要》辑评本、铁保《诗集传》辑评本 /
四 祝起壮《读冢诗溯》 /
五 何道生《诗集传》辑评本 /
六 无名氏《诗集传》辑评本 /
余论 《诗经》评点的价值
参考文献
上海社会科学院出版社(诗经)评点史 相关资料
名人推荐：该论著发掘了许多《诗经》研究的稀见资料，并对其进行了原原本本的梳理介绍，得出了一些重要的结论。从微观上说，发现和考辨了《诗经》评点本之间的关系和新的他人未曾发现的版本，纠正了前人的一些错误结论。该作还从传播学的角度探讨了《诗经》评点，是学术新视角，有利于开拓《诗经》接受史的研究。这些都是创新性很强的开辟性工作。其突出特色是对于《诗经》评点能够一分为二，既指出《诗经》评点的优点，也指出了《诗经》评点的缺点，避免了对研究对象一味肯定的偏执。学术态度求实严谨，表现在广泛搜求评点著作并作了整理，在逐一细读的基础上进行思考，评述稳妥实诚，绝无浮华炫耀，有话则说，无话则免；独出机杼处、引用他人处，均在在清晰。在史料和思想两个方面均有不少出新之处，前者如安世凤《诗批释》的发现，后者如《诗经》评点方法的提炼分析等。除此之外，作者还对评点的整体批评方法进行了提炼，有很强的理论意识。它不只述评一部部评点著作之版本源流、评点思想，还抽绎出这些著作的评点方法单独成章，入而能出，见木见林。总体上补充了《诗经》研究史的不足。
——复旦大学中国语言文学研究所所长，中文系、中国古代文学研究中心教授，博士生导师 黄霖
该著作是对《诗经》评点的研究，有较大的文化整理价值，对于中国传统文化的传承与发扬也有一定的作用。因为如果舍弃了《诗经》评点，就可能抛掉了传统《诗经》文学阐释批评的鲜活血肉。《诗经》评点是一种在*程度上以读者为本位的批评形态，它的发生、兴盛，根本因素在于它的传播价值。就内在形态而言，评点本身在欣赏层面对读者阅读《诗经》起影响和指导作用；就外在现象而言，评点也促进了对《诗经》的传播和普及。该成果堪称迄今*全面*系统的《诗经》评点研究著作，它依照作者对于“文学评点”的理解，全面梳理《诗经》评点史，逐一阐释所见之明清时期《诗经》评点著作的得失，通过细致的分析，揭示了其历史作用和意义，学术价值较高。该作的理论价值从宏观上说，是在整理的基础上，对所能见到的《诗经》评点文献进行了综合分析，总结出《诗经》评点中中国特色的文学批评质素，包括评点的内容、评点的体例、评点发生的原理、批评的方法、理论价值与传播流传等。
——复旦大学中文系、中国语言文学研究所教授，博士生导师 周兴陆
上海社会科学院出版社(诗经)评点史 作者简介
张洪海，籍贯山东莒县，1972年出生于山东新泰。2008年毕业于复旦大学中文系，获文学博士学位。现为安徽大学文学院副教授，研究方向为先秦文学、明清文学、写作学。辑著《诗经汇评》（凤凰出版社，2016年）。
