|
故宫学刊-(二OO六年 总第三辑) 节选
阁、弘义阁大木结构解疑
An Explanation of the Timber Structures of
Hongyi Ge and Tiren Ge
Liu Chang
ABSTRACT:
The author develops earlier research by Yang Xincheng and Ye Guanguo on
the timber structures of Hongyi Ge and Tiren Ge, and draws on both his-
torically recorded measurements and on-site measurements for these two
pavilions in order to address three questions: 1. Are the Qianlong 48 (1783)
records on the construction of Tiren Ge accurate? 2. The relationship be-
tween the construction and measurements of the two pavilions. 3. What
were the key measurements for the timber construction in the two pavil-
ions?
KEY WORDS:
Hongyi Ge; Tiren Ge; architect's rule; large-scale timber construction; de-
sign measurements.
一如太和殿的命运多舛，弘义、体仁二阁。也经
历过多次焚毁与重建。嘉靖三十六年(1557年)，四
月雷雨季节，“奉天等殿灾。是日申刻雷雨大作，至
戊刻火光骤起，初由奉天殿延烧华盖、谨身二殿，文
武二楼，左顺、右顺、午门及午门外左右廊尽毁，至
次日辰刻始息”。其中文武楼即是两阁，面临着建
成以来的**次重建。五年后的嘉靖四十一年九月
(1562年)，这些被毁殿宇次第建成，文楼改称“文昭
阁”，武楼改称“武成阁”。35年后，万历二十五年夏
天的六月(1597年)，“火起归极门，延至皇极等殿，
文昭、武成二阁，周围廊房，一时俱尽”。。再30年
后，“天启五年(1625年)二月起工至七年(1627年)
八月初二日三殿工成……”‘，紫禁城核心院落才恢
复了应当有的面貌。入清代以来，分别改二阁名为今
天沿用的“体仁阁”、“弘义阁”。乾隆四十八年(1783
年)六月初三夜，雷雨大作，“体仁阁失火，初四日
寅刻，始行救熄”。因体仁阁地处大清门面，须尽快
修建，并力求在九月皇帝回銮进行大典时修竣。经
多方赶办，工程终于如期完成。顺着上述历史事件的
主要脉络梳理下来，专就古建筑的骨骼大木结构而
言，弘义阁带有典型的明代天启时期的特征，而体仁
阁则时清乾隆时期仓促建成的工程实例。
迩来故宫的杨新成先生和清华大学的叶冠国先
生撰文研讨二阁建筑，仍留有一些疑问未尝解答，
主要有三：乾隆时期奏销档记载是否失真；二阁营
造用尺长度到底是否存在差异和关系二三大木尺度设
计主要规律有哪些。本文拟结合清华大学实测原始数
据，尝试回答以上问题。
一乾隆四十八年史料解il
2003～2004年清华大学勘察武楼弘义阁期间，
发现弘义阁大木构件之上至今保存有不少古代墨迹。
据2004年清华大学《故宫弘义阁保护修缮报告》和
2005年杨新成先生的《北京故宫弘义阁体仁阁研究》
中的统计，集中在弘义阁柱身上的题迹内容主要是“武
成阁××(构件位置)桐柱”或“武成阁××(构
件位置)步柱”。说明弘义阁大木结构在其修建之时
是唤作“武成阁”的。这一发现至少能够把现存弘义
阁大木的年纪上溯到明朝天启七年。乾隆四十八年
大火后，准备照着明朝留下来的弘义阁重建体仁阁。
其间应既有继承又有发展。
当时工部尚书福隆安，覆奏现在修建体仁阁情
形，档案包含折件与附图各一件，其中图名为弘义阁
瓷门做法画样，为一简单纵剖面木构架“图说”，类
似工程做法附图，无任何“说贴”展开解释’。
杨新成先生阐述过这样的观点：“《内务府奏折》
内所载通面阔尺寸与其开问尺寸总和不符”，“通进
深亦如此”。。究其原因，实为档案记载有个别错字，
从而进一步影响了杨先生的句读。档案原文经杨先生
的句读抄录如下：
……奴才等率员查照弘义阁面宽、进
深、柱高、囗门搁架式样，详细勘估得补
建体仁阁一座，计九间，面阔二丈六，次
间各面宽一丈五尺，两稍间各面宽一丈三
尺五寸，通面宽十三丈七尺，两山各显三
间，明间面宽两丈五尺，两稍间各面宽一
丈三尺，尺寸通进深五丈二尺。再查此
阁，上下两层，按面宽论共计九间；按囗
门做法而论，进深则显三间，上下层共计
五十四间。下檐柱高一丈八尺五寸，上檐
柱高一丈一尺，通金柱高四丈三尺一寸，
九架梁通长四丈四尺七寸。奴才等因此阁
面宽进深柱高阔大，公同筹商在长大枋梁
之下酌加顶桩柱木，取其撑架有力，以资
坚固。下檐斗口单昂斗科，庑座斗口重翘
斗科，上檐斗口重昂斗科，安庑座擎檐廊
花板、雀替，九檩庑殿囗门做法……
如果按下段句读方法，则行文更符合奏销档习
惯，开问进深数量与实际情况没有出入，分尺寸、总
尺寸也对应无误了：
……奴才等率员查照弘义阁面宽、进
深、柱高、囗门搁架式样，详细勘估得补
建体仁阁一座，计九间，面阔二丈，六次
间各面宽一丈五尺，两稍间各面宽一丈三
尺五寸，通面宽十三丈七尺，两，山各显三
间，明间面宽两丈五尺，两稍间各面宽一
丈三尺尺(‘尺’字疑为‘五’字之误：
本文作者按)寸，通进深五丈二尺。再查
此阁，上下两层，按面宽论共计九间；按
囗门做法而论，进深则显三间，上下层共
计五十四间。下檐柱高一丈八尺五寸，上
檐柱高一丈一尺，通金柱高四丈三尺一
寸，九架梁通长四丈四尺七寸。奴才等因
此阁面宽进深柱高阔大，公同筹商在长大
枋梁之下酌加顶桩柱木，取其撑架有力，
以资坚固。下檐斗口单昂斗科，庑座斗口
重翘斗科，上檐斗口重昂斗科，安庑座擎
檐廊花板、雀替，九檩庑殿囗门做法……
至此，重温一下事件的全过程：乾隆四十八年
(1783年)六月体仁阁失火。稍晚工部侍郎金简在奏
折中提出力求在九月皇帝回銮进行大典时修竣的计
划。。针对这个修建计划，乾隆皇帝同意大臣的诸多
建议，并下令可先行动用正进行备料的孔庙辟雍工程
所采木料，与为圆明园工程新采办的楠木二十余件，
务期九月完工，还有值得注意的就是乾隆要求负责重
建的大臣们就近询问木匠张希圣。初七日，乾隆答复
同意重建工程采用“囗门”做法以节省工料；初八日，
木匠张希圣抵京，偕同金简逐件木植配搭核对。。体
仁阁做法基本确定了下来，并写进了奏折。对比此前
丈量弘义阁所得尺寸，我们可以得到下表[表一]。
|
