最后的北洋三雄 内容简介
历史不是非黑即白，而是多菱镜与万花筒。我们看到什么样的历史图像，很大程度上取决于我们是不是色盲！《*后的北洋三雄：张作霖、吴佩孚、孙传芳殒命秘闻》呈现了一个多彩的北洋。北洋军阀中，同样有铮铮男儿，同样有忧国汉子，同样有民族楷模，同样有高尚长者。
最后的北洋三雄 目录
前言
序言
枭雄之死
北洋政府末代元首张作霖殒命皇姑屯
枭雄的一生
没有“王牌”可出
玩弄日本人于股掌之间
“东方会议”为“去张”定调
掐着脖子要好处
回去之前
回去路上
在皇姑屯下毒手
日本人嫁祸南方革命军
被炸后的东北
双方的调查
最后的北洋三雄 节选
序言
三场刺杀，北洋军阀时代的落幕
这本书是无心捅柳的成果，虽无心却也倾注了我很多的心力，也带给我很多的体味和收获。
季我努学社创作的《卧底：解密“余则成”们的潜伏档案》一书在世界知识出版社付梓之后，受到了市场的欢迎和读者的肯定，我的好友世知社1934工作室主任胡孝文希望我们再接再厉，写作《卧底》的姊妹篇，因此，就有了《刺客：解密“风声传奇”背后的刺杀故事》一书的问世。
如果说《卧底》还没有完全地贯彻季我努学社“揭露日本战争罪行、讴歌中华民族的脊梁、为国内的二战史研究作贡献”的宗旨的话，这一宗旨在《刺客》一书中得到了充分的体现。我在《刺客》一书中选取的刺杀大案，都是刺杀汉奸、日寇的，或者说是被日寇刺杀的中国政要事件。在《刺客》一书中，北洋军阀*后的三巨头张作霖、吴佩孚、孙传芳的刺杀故事，都是由我操刀完成的。由于本人写作喜欢搜集尽量多的材料，写着写着，我就发现自己越写越多。单单这三个人的故事就可以构成一本书了，所以就有了这样一本专门论述北洋政府*后的军阀巨头死因的书。
我之所以将这三位北洋巨头的撰写任务留给自己，是有原因的。
一来是我对于近代军阀史比较酷爱，无论是像张作霖、吴佩孚、孙传芳等进人**梯队的大军阀，还是像割据胶东的刘珍年、在河南内乡一带称王称霸的别廷芳等小军阀，都有一定的积累，史料上不是太生疏。
或许，以后我会专门写一本军阀列传，从掌握国家权柄或数省地盘的诸如袁世凯、段祺瑞、冯国璋、张作霖、蒋中正、冯玉祥、李宗仁等头等军阀，写到诸如刘湘、杨森、李景林、张宗昌、陈树藩等掌握一省，至多两省地盘的次等军阀，再写到李家钰、井岳秀、刘珍年、别廷芳等掌握一省部分地盘，甚至只有几个县的小军阀。
中国近代的军阀史，异彩纷呈，陈志让先生在《军绅政权》一书中，对他们的群像，曾有过粗线条的勾勒。这个群体，有很多的共性，比如都想争地盘、扩充部队以保留权位；也有很多的个性人物，比如为读者熟知的姨太太成群的直鲁联军总司令张宗昌，东陵大盗孙殿英等，其实像他们这样的人物，或者这些曾经主导过中国发展走向的群体的个性语言和传说不胜枚举。
本书秉持的写作态度是“还历史以真实，还生命以过程”，希望能够写出这三位军阀巨头的血肉，而不是仅仅给读者一个印象的骨架。因此，在本书中，读者可以看到这_一位末代北洋军阀巨头脍炙人口的经典故事，也能够看到他们鲜为人知的真性情的一面。
二来，这三位在当权或是下野之后，都受到过日本人的威逼利诱，但他们都算是站稳了脚跟。对于将日本人玩弄于股掌之间的张作霖、誓死不出山充当日本人傀儡的吴佩孚的民族气节，我比较景仰，在民族大义上面，他们基本上没怎么动摇。而五省联帅孙传芳正是因为要躲避各种势力的政治纷扰，才潜心礼佛，希望在化外寻求心灵的安宁，不管他是不是真的在内心放下屠刀，但有一点可以肯定——我经过多方寻找，都没有找到确凿的他想要充当汉奸的证据，我曾就孙传芳是不是汉奸这个问题专门请教近代军政人物的研究专家苏全有教授，他给出了否定的答案。
我在这里说的是总体，希望不要有读者与我来计较他们在细枝末节上所谓“亲日”的行径，出于生存或者扩充实力的考虑，面对日本这个虎视眈眈的声称随时愿意援助的“强援”，他们或许会做出一些妥协。在这一点上，可能吴佩孚做得更加无可挑剔，因为态度比较坚决，他号称自己是“三不将军”：毕生不出国，不人租界，不借外债。他虽然请日本军事顾问，却从来没有经由顾问这条线，而与日本侵略分子勾勾搭搭。而说张作霖这个奉系军阀的首领不“亲日”，很多读者肯定要和我展开辩论，原因很简单——奉系军阀就是依靠日本起家的。这一点说得不错，也是事实，可是依靠日本起家，未必等同于愿意充当日本人的傀儡。利用日本人的力量壮大自己，再利用壮大的力量来抵制日本人，这正是张作霖在奉系当家的年头里做的事情。很多读者认可东北大部沦陷后，坚持抗战的马占山将军是“民族英雄”，甚至捍卫他，绝没有因为他曾经诈降日本人，骗取武器弹药之后，又反戈一击，而诟病他。张作霖在对待日本的态度上，和马占山有很大的相似之处。读者在本书中可以看到，张作霖在陈述自己对待日本的态度的时候，会有很多朴实的表达，这些表达会让每一个国人热血沸腾。正是因为张作霖不肯让渡国家利益，让日本人侵蚀中国主权的阴谋得逞，日本激进派势力才会在皇姑屯布下死阵，夺去他的生命。我想姑妄大胆地说一句，如果让张作霖活到1931年，也许日本人不敢发动“九·一八”事变。张学良少帅虽然在“东北易帜”和“西安事变”两件大事上堪称民族英雄，可是与他的父亲相比，在维护国家利益和民族尊严方面，他还差很多很多。
孙传芳在名义上虽然从未做过北洋军阀的*高首领，他不像张作霖出任安国军总司令成为北洋政府的末代元首，也不像吴佩孚出任十四省讨贼联军总司令，成为事实上的直系的老大，他只当到“五省联军总司令”，名义上还归吴佩孚和张作霖管过。但是，事实上，他的五省联军体系已经是直系势力*后的回光返照，其部队实力之强大，足以与扯虎皮当大旗的吴佩孚分庭抗礼，孙传芳也是有着问鼎中央政权的野心的。由于北伐来得太快，他迅速失败，所有才没有过多地向中央政权伸出触角。从这个角度来说，孙传芳跻身北洋军阀末代j巨头行列是理所应当的。孙传芳和张作霖、吴佩孚不一样，不是死于日本人之手，而是死于他在争霸过程中杀害的俘将施从滨之女施剑翘的枪下。因此，他的被刺案件充满着“孝女复仇”的传奇味道。我只是依旧史料，还原他被刺杀的整个过程，至于他是不是死于政治谋杀，还有待于新史料的发现。
在《卧底》一书中，我搜集了大量关于李克农的材料，写着写着，我发现我对克公越来越崇敬，我认为，克公就是情报战线上的周总理。哲学界有这样一种说法，研究康德的人，一辈子服膺康德的学说，一旦陷进去了就出不来了。我发现，我有同感。我从来都不否认自己是一个“笔端常带感情”的写作者，随着对张作霖、吴佩孚了解的深入，对于他们对付日本人的手段，我是非常欣赏的。张作霖出身胡匪，是一个老练的谋略家，而吴佩孚则有宁死不降的铮铮铁骨。我不能说自己有多么客观，因为只要是与日本侵略者对着干的团体和个人，只要他们在国家利益和民族大义方面不丧失立场，在我心中总能获得比较好的评价，作为抗日英雄，我欣赏他们的硬气！
在民国的乱世之中，能够作为顶级军阀在中国军界和政坛屹立不倒，是需要相当手腕和实力的。在北洋*后的三雄中，张作霖是*具枭雄气质的人，在不失立场的前提下精于算计、毫不教条，随时准备与异己势力妥协，以保持和扩大自己的权力；秀才出身的吴佩孚则显得文人气质十足，遵循他服膺的“吾善养吾浩然之气”的儒家传统，宁折不弯，书生意气，显得略为刻板，他的这种刻板让他丢掉了地盘，也让他被日本人暗害；而有“笑面虎”之称的孙传芳也许是北洋三雄中*为阴鸷的人，却也不时袒露出真性情，在其洋洋得意之时，杀伐果断，不搞刘备那一套虚伪的纳降招数，可是暴发户的心态，*后也要了他的命。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。曹操与刘备煮酒论英雄的时候，天下英雄都不入曹孟德的法眼，枭雄曹操虽狡诈，却不虚伪，在我看来，假仁假义的刘备根本称不上英雄，关羽才更具英雄气质。
英雄也好，枭雄也罢！大丈夫立于天地之间，决不可庸碌无为，狗苟蝇营，度过一生。对于张作霖、吴佩孚、孙传芳这三位北洋军阀末代的_一巨头，我也不想作过多的评价，还是留给读者朋友去体味吧！
康狄
2011年7月10日于北京呼家楼
最后的北洋三雄 作者简介
康狄，中国近现代史硕士，抗日战争史研究者，季我努学社社长。
