宜居,重在环境保护,它虽然也是环境美学肯定的,却又是环境保护学、环境生态学所共同的,并不是环境美学的特殊性所在。利居,重在环境开发,仍然没有摆脱将环境当作资源的观念,明显地在利用环境,而环境一旦成为利用的对象,它与人的关系就存在某种对立。只有乐居,人与环境的关系才不是对立的,而是和谐的,而且,这种和谐具有亲缘性、情感性、文化性。亲缘性,说明环境与人共生的关系,人与环境命运相共,真所谓“一荣俱荣,一损俱损”。情感性,宜居,重在生态;利居,重在功利;只有乐居,才重在情感,而众所周知,情感是人之为人的最为深刻的心理因素,是人之为人之根本。文化性,说明乐居是具有丰富而又深刻的文化意味的,它建立在人类创造的全部文明的基础上,而且它浓缩提炼了人类文明的精华。在某种意义上,乐居这一概念是与幸福概念相通的,而且它就是幸福的代名词。环境关学将乐居作为环境关的最高功能,实际上它成为人类文明建设的重要理论。 人性化,或者说以人为本,在环境建设上如何落实?笔者认为,就要落实在乐居这一层面上。宜居、利居,也均是以人为本的,但不是最高层面,因为在宜居和利居的层面上,人性没有被充分地肯定,只有到达乐居层面,人性才获得充分的肯定。人在环境方面的全面需要才得以满足。 从以人为本的维度来看环境建设,山水园林城市和历史文化名城是最能满足人性的,而且也是最能令人乐居的。 山水园林城市,首先是自然较一般城市多,它有山,有水,能充分满足人对自然的需要,人本来自自然,然当人们为了功利的需要,涌进城市以后,为了满足人对功利的贪欲,不得不削山填水,城市原有的青山没有了,碧水没有了,有的只是成片的钢筋水泥森林。生活在这样的森林里,人的内心是极度恐慌的。山水园林城市,将已经被人们赶出的自然请了回来,这就满足了人的亲和自然的本性。山水园林城市虽然自然山水多,但是它并不缺少现代的物质文明和精神文明。山水园林城市中的山水不是原生态的山水,而是按照艺术原则,加工过建设过的山水。由于山水园林城市全面满足人对自然、对文明的需求,因此,它是人类最为理想的生活场所,是乐居的首选之地。(选自《学术月刊》2010年第7期,有删减) 1.下面有关“宜居、利居、乐居”的表述,不符合原文意思的一项是 |
[ ] |
A.宜居重在环境保护,利居重在环境开发,乐居强调入与环境是和谐的。 B.宜居、利居、乐居都是以人为本的,三者同处在一个平面上。 C.宜居关乎人的生存,利居关乎人的发展,乐居关乎人的生活质量。 D.宜居重在生态,利居重在功利,乐居重在情感。 2.下面对文章有关内容的表述,不符合原文意思的一项是 |
[ ] |
A.把环境作为资源来看,就会去利用环境,于是造成环境与人的关系不和谐。 B.人与环境的和谐具有亲缘性、情感性、文化性,其中情感性是第一位的。 C.令人乐居的环境是山水园林城市,因为它满足了人亲和自然的本性。 D.山水园林城市中的山水是按照艺术原则加工过、建设过的山水,是乐居的首选之地。 3.请结合文本,简述乐居是人类对环境的最高要求。 _____________________________________________________ |