■胡乐乐
据报道，6月8日下午高考英语考试时，一名上海考生因比准考证上规定的截止进场时间14点45分迟到了2分钟，考场工作人员按照规定拒绝其进入考场。考生母亲又是求情又是下跪，考生本人还有翻墙的过激行为，但最终仍未能获准参加考试。
此事引发了网上网下不小的争议。有人认为，考试规则应该人性化，可以适度允许迟到考生进场；但更多人则支持规则优先，认为必须按规矩办事。
每年高考的每场科目，总会有考生因各种原因迟到，而被拒于考场之外。对于考生来说，这当然是件极其遗憾的事情。然而，面对形形色色的迟到原因与表现，光靠感性根本不能解决问题。试想，如果迟到2分钟被允许进场，那么迟到2分零1秒的，以及进一步以此类推的，又当如何处理？
身为考场工作人员，对迟到者“冷酷无情”，只是因为他们肩负维护高考安全、有序和公正的重大责任。作为高考考生，本着对自己高度负责的态度，就应当事先计划好时间，认准考场，并作好应急预案，确保准时参加考试。
是规矩就不容轻易打破。尤其对于高考这一关涉千百万考生命运的重大考试来说，任何一个环节松动，都将带来社会的极大争议，甚至反弹。
也有人质疑，话虽如此，可要是遇到强势职能部门的领导或自己亲戚朋友的孩子高考迟到，考场工作人员又是否真能做到铁面无私呢？
面对高考招录工作中屡禁不止的腐败现象，这样的质疑并不是无事生非。一旦发生了这样的事情，只要证据确凿，任何人都有权向所在地省、直辖市、自治区的教育招生考试部门举报，更可以理直气壮地将其在媒体上曝光——因为无论是谁都没有凌驾于既定规则之上的特权。
对规则意识的遵守，不应该仅仅表现在一些看得见的环节，但又必须首先在看得见的环节有自己的坚守，方能给人以信心。希望在高考接下来的招录环节，在那些舆论和公众看不到的地方，“分数面前人人平等”这样一个简单到不能再简单的规则，也能畅通无阻。
