4月1日，四川泸县发生一起中学生校园死亡事件。4月2日，“泸县发布”公布：“经公安机关现场勘验、尸表检验和调查走访，赵某损伤符合高坠伤特征，现有证据排除他人加害死亡，具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸体检验确认”。4月3日，“泸县发布”再发公告，除了辟谣之外，便是再次重申，无证据证明死者系他杀，其损伤符合高坠伤特征。
但这样一起看似波澜不惊的中学生死亡事件，却在当地闹出了不小的风波，包括死者家长在内的地方民众，对官方发布的调查结果存在疑问。当地派出大量警力封路、封校，进行严密防范，就连新华社记者在当地采访都受到了诸多干扰和限制。
可以说，面对社会对中学生死因的质疑，当地封锁和管控消息的做法将原本的社会质疑情绪激发。一事当前，地方政府确实应尽快给予民众权威的回应。但快速反应，不是要仓促下决定，而是应有一分证据说一分话，并为尚未调查清楚的部分留下存疑的空间，而非一味的将疑问隔离开来。比如，正如网友所质疑的，在并无尸检的情况下，当地相关方面又是如何迅速作出排除他杀的结论的？事实上，对这一疑问的回应，不仅结果本身很难被取信，也连累到后续整个官方信息发布的公信力，继而为整个事件埋下了不信任的隐患。
去年11月，国务院办公厅印发《〈关于全面推进政务公开工作的意见〉实施细则》，其中明确要求，对涉及群众切身利益、影响市场预期和突发公共事件等重点事项，要及时发布信息。对涉及特别重大、重大突发事件的政务舆情，要快速反应，最迟要在5小时内发布权威信息，在24小时内举行新闻发布会，并根据工作进展情况，持续发布权威信息，有关地方和部门主要负责人要带头主动发声。那么，接下来当地相关方面，除了对中学生死亡事件的真相进行及时、连续地披露，回应好社会各界的质疑，还要认真改进信息发布机制，用公开、全面、权威的信息应对各类突发事件，铲除谣言产生和传播的土壤，重建政府公信力。
（作者朱昌俊，系媒体评论员）
