近日，一家民间机构发布的2016届大学毕业生全国调研报告显示，2016届专科毕业生的月薪仅有3081元，比日前国家统计局对外公布的《2016年农民工监测调查报告》中农民工月均收入3275元还低。
“专科毕业生平均起薪低于农民工月收入”，从传播的角度讲，确实有冲击力。一方是读了十几年书的大学生，一方是作为体力劳动者的农民工，前者收入竟然不如后者？而且，似乎年年都有诸如大学生收入低于农民工的报道出现。这类比较究竟说明了什么？大学生不值钱、知识贬值、读书无用？还是农民工的体力不值这个价，收入不应该比大学生起薪高？
一个是没有多少实践经历、刚走出校园进入社会的年轻人，一个是背负着家庭负担、在社会上打拼的农民工；一个出入于写字楼，冬天有暖气、夏天有空调，一个在风吹日晒，一天下来工作十几个小时，几乎没有节假日，干的又是最累最苦的活；一个工作条件规范，五险一金等各方面有保障，一个工作环境恶劣，甚至基本的劳动合同都没有。两者的工作强度、工作环境都不可同日而语。而且，农民工的工资几乎就是他们收入的全部，难道不应该高一点吗？或者说不应该比刚毕业的大学生工资高吗？
其实，当前我国农民工的收入水平恐怕不是高了，而是低了。与欧美等国体力劳动者的收入相比，我国农民工的收入处于较低水平。尊重劳动，不仅要尊重脑力劳动，也要尊重体力劳动，更要尊重那些从事最累最苦工作的体力劳动者，而最直接的尊重莫过于让他们有体面的收入，过上体面的生活。
另一方面，不少大学生一进大学校园，就把时间用在了打游戏、谈恋爱上，而不是专注于学习专业知识，提升自己的能力。毕业后进入工作岗位，所能给用人单位创造的价值，还真不一定比农民工创造的价值高。难道仅仅因为多上了几年学，多了一纸文凭，就应该比农民工的收入高吗？用人单位也不傻，如果农民工的体力不值这个钱，会给他们开这么高的工资？
再说，大学生虽然起薪低，但发展空间大，升职加薪有期待，而农民工却只能“恒价”地出卖自己的劳动力，甚至由于他们卖的是苦力，吃的是青春饭，最后还要面临年老力衰之后的市场淘汰。大学生则不然，在市场经济条件下，如果本事大、创造的价值高，舞台也就足够宽广、机会也就足够多。有了一定的历练之后，完全可以另谋他处，寻求能力与收入的平衡，改变人生命运，完全不用、也不必吊死在一棵树上。
专科生甚至是本科生、研究生的起薪不如农民工的月收入，什么问题都不能说明，因为两者完全不在一个维度上。这类哗众取宠的比较，容易掩盖大学生就业的真问题，既不利于有针对性地解决此类问题，也不利于逆向反思高等教育的改革现状。这种似是而非的结论，还容易强化读书无用的论调，误导民众。而且，炒作大学生收入低于农民工既贬低了读书的价值，也是对农民工群体的侮辱。不管从哪个角度来讲，都当休矣！
（作者系本报记者）
