一般来说，课堂教学中，教室要尽量避免出差错。然而，在某些特殊的情况下，故意设置“谬误点”，巧妙的“错上一错”，即把字词写错，把话说错，往往会有着“曲径通幽”之妙。
《一个苹果》是小学语文人教课标版四年级下册选学内容中的第六课，它讲述的是在抗美援朝战争中，八个志愿军战士在十分饥渴的情况下，分吃紧有的一个苹果的感人故事。我把它放在第六单元一起教学的。为了使学生感受“人与人之间纯真的情感”（这是本组课文学习的主题），开始我就故意出错，引导学生理解课文标题与内容的关系，为后面学习文章的主题作好铺垫。
新课伊始，我有意去掉“一个”板书课题：苹果。学生当即举手指出少了“一个”，我并没有马上纠正，却微笑着乘势说：“倘若这篇课文的题目换成《苹果》，可以吗？”这一问，可谓“风乍起，吹皱一池春水”，学生私下争论，我要求他们仔细阅读课文后再回答。几分钟后，安静的教室活跃起来了，我抓住“契机”，让学生来“抢”知识。
生：不能删掉“一个”，它是题目中的关键词。
师：我认为不是，它只不过表明苹果的数量，题中有与没有一个样。（我“坚持错误”）
生：这个词强调了苹果之少，我觉得还是不该删掉。
师：我们读课文就知道苹果是“一个”，又何必再题目中强调呢。再说，作为题目，精练点不是更好吗？（“否认”中暗含“点拨”，诱导学生从标题与内容的联系上来考虑）
生：老师，你说过，标题是文章的“眼睛”，能够从中体会到文章的主要内容或中心思想。本文写了八个战士在口干舌燥之时吃一个苹果，每人一口，最后还剩下大半个。自己不忍多吃，却希望战友多吃一点。这是多么动人的精神啊！题目中的“一个”，就更能突出战友之间相互关心的阶级友爱。
生：还有，文章是围绕“一个苹果”的来龙去脉写的，因而原题较恰当。如果把“一个”去掉，文章的“眼睛”就瞎了。（竟有轻轻的掌声）……
我终于“认错了”，并对学生敢于和老师争论的勇气给予表扬。
反思：
《语文课程标准》把“积极倡导自主、合作、探究的学习方式”作为课程的基本理念之一，其中自主学习是学习方式的第一要义，是改变学习方式的理论基础和指导思想。《标准》指出：“语文课程必须根据学生身心发展和语文学习的特点，关注学生的个体差异和不同的学习需求，爱护学生的好奇心、求知欲，充分激发学生的主动意识和进取精神”，这是自主学习必不可少的条件。小学生能不能实现自主学习？怎样才能实现学生的自主学习？关键在于教师要转变教育观念，爱护学生的好奇心、求知欲，鼓励学生选择适合自己的学习方法。在本课教学中我故意安排的“出错”过程，既是教师在信息流转中适时“点拨”的过程，又是学生主动获取知识的过程，这样“出错”，能对学生施行“强刺激”，促其求知心理形成新的“兴奋点”，产生强烈的表现欲，变“要我说”为“我要说”，变“没的说”为“有的说”。教学实践也证明，只要我们善于开发学生学习的潜能，为他们的交流表达开拓广阔的思维空间，营造宽松的话语环境，使学生思维的灵活性、创造性及深刻性得到发展。他们就会为了“成为所期望的人物”自觉地、自动地、自主地学好语文。教育改革家阿莫纳什维利说得好：“我们要找到一种方法：不是把知识‘注入’儿童的头脑，而是要让他们向老师‘夺取’知识。”，为了能达到这一目的，我觉得有时故意“错上一错”又何妨。
