|
今年，我留任六年级，加之学校对原五年级进行了重新分班，所以，学生与老师、学生与学生之间都是生疏的。在这生疏的第一课上，学生便给我出了一道难题。
教学《长江之歌》时，我让学生自由练读诗歌，然后将自己读得比较有感情部分读给同学们听一听。练读结束后，许久才有学生王莉莉举手：“老师，我有两句读得特好！”我一听，乐了：“好，我们大家一起来听听王莉莉同学特好的朗读。”我还有意在“特好”二字上予以了强调，以提醒同学们认真学习。
——“我们依恋长江，你有母亲的情怀。”
“哈——”同学们一阵哄笑。
也确实读得太菜了。但保护孩子的自尊，保护孩子发言的积极性很重要——尽管我遭遇了尴尬，但我的意识很清楚。
我问王莉莉同座的沈忱：“你为什么发笑啊？”“她说有两句读得特好，结果却只读了一句。”姑且不论诗句该怎样才算一句，沈忱说得有道理。于是我对他说：“感谢你提出了正确的意见。但老师给你提个建议，以后帮别人指出错误或不足，可不能用哄笑这样的方法，可以吗？”“好的。”于是，我转向王莉莉鼓励她将句子完整地读了一遍。
——“我们赞美长江，你是无穷的源泉；我们依恋长江，你有母亲的情怀。”
“怎么样？”我问大家。
“不怎么样。”“一般。”……
看得出，大家对王莉莉的“读得特好”并不满意！我该怎么办？短暂的思索之后，我说：“老师很欣赏王莉莉同学的勇敢与自信，更欣赏她的这种钻研精神。她的书读得不是最好的，但她敢于讲自己读得特好的句子读给大家听，愿意接受大家的帮助。这样的学习方法不值得我们大家学习吗？”我这么一说，同学们不禁为王莉莉鼓起掌来；王莉莉呢，灿烂的笑脸更添上了一朵红云。
|
