约一小时的约谈结束后，部长先生径直去了机场，我则去医院探望在等开刀的老母亲(已于去年去世，终未能看到这份努力的结果)，在路上便接到复旦打来的电话，有领导要找我谈“信”的问题。显然，这不是如部长所说仅科技部两人知道此事，而是有更多人知道，并如此迅速地有意无意让消息和压力传递到上海的朋友和一些单位，要我考虑后果。什么后果，无非是如约谈中的话，复旦拿不到或少拿科技部的项目，或是本人早点退休，以及后续一系列其它方面的报复。我也坦率对这位领导说，你不应该来谈这些问题，科技部这样做是严重违规的。这就是我们国家的现行科技体制。对于此类事情，学校领导很少能给予什么实质性的帮助，息事宁人，腰板硬不起来，因为复旦科技资源的命门被捏在科技部和一些政府职能部门手里。
――――――――――――――――――――
笔者在科学网读到2007年9月13日王鸿飞教授写的“《洪门三柱香》与申请863、973项目之秘诀”一文，感慨中留下了如下的评语:
《 洪门三柱香，确有其事，就是那领域的三个人，控制了一大帮人，决定了973的指南和方向，这三柱香不烧到，确实机会很小，过去就听说有这三个人，还有拜老大的故事，经鸿飞点拨，想不到竟是出自洪门堂的祖传家法，接下来的日子，我会告诉大家我与优秀同事们“八年抗战”申请863、973都落难的经历，以及与“掌门人”的世纪对话，折射出中国学术界很不光彩的一面。
这当然是在说科技界的笑话，却并非完全是捕风捉影，还真有那么点背景和味道。》
――――――――――――――――――――
这不过是我国科技事业磨难发展中光明与黑暗共存的一段插曲，还有更多的故事且待下回分解。
