据报载，河北省某服装厂与外地一商场签订了一份服装购销合同。合同中规定：货款45万元，贷到付款。

　　作为卖方的服装厂，认真履行合同，按时将货送去了，并相信对方也一定会及时付款。谁知，两个多月过去了，卖方还没有见到对方货款的影子，不得不打电话相催。

　　买方当然不干，可拿出己方持有的那份合同书仔细一看，果然也写着“贷到付款”而不是“货到付款”。

　　双方争执不下，只好诉到法院。法官们经过审理，认定合同有效。这样，买方何时才能贷到那45万元的贷款，卖方何时才能拿到货款，就只有天知道了。

　　一“点”可以造成严重的经济损失，但运用得好，一“点”也可以救人性命。

　　清代陆以湉讲过这样一个故事：有一位州吏接手一桩盗窃案，犯人供称“纠众自大门人”，结果10多个人都将被判斩刑。

　　州吏认为这些犯人是由于家境贫苦偶尔作案，并非真正的强盗，便对州官说：“这种立案以后就供出作案情况的，必定不是惯盗。现在不论首犯、从犯一律斩首，似乎不太恰当。”

　　听了州吏的话，州官也认为有道理，但上面追逼得太紧，改动口供又来不及了，于是就想得过且过，胡乱判了算了。

　　州吏见上司态度有变，赶忙出主意说，将原先供词中的“大”字上加一“点”就可以了。这样，原句中的“纠众自大门人”就变成了“纠众自犬门人”。依大清律，前者是典型的明火执仗的强盗，量刑当斩；后者是小偷小摸，有罪是有罪，但绝不至于斩首。

　　最后，州官采纳了他的意见，一下子救下了10条性命。