上《鸟语》，我把这节课定位于家常课，既让教师能“观”，又使老师能“摩”，因此，研读课文时刻意把自己当作学生，边读边想：孩子们读课文后的第一感受是什么？备课时又时刻关照自己：我是一位四年级教师，我应如何上这篇课文？于是，尽量去掉一些花架子，自然地导入，恰如其分地指导，一度想课件都省略不用。
　　公开课也好，家常课也罢，这一节一节的课，累积起来，似乎有很多问题要自我叩问：在阅读课上，孩子们需要什么？我们给了孩子什么？那些是真正能提高学生语言能力的，哪些是真正有思考价值的，那些又是花架子，没有用的东西（有人称为非语文）？
　　常常说学生读得懂的不要讲，常常说要讲学生有“惑”的关键处，但真正实施起来，确实不那么容易。课文是学生读得懂的，内容是学生了解和熟悉的，那么老师讲什么？怎么讲？有些内容学生是否真懂？因此“学情”永远是个绕不过的弯，想起一篇文章，题目叫《让我们和学生靠得更近》，只有心中永远装着学生，那么我们的阅读教学才不会是空中楼阁。什么是好课，其中有一条标准一定是贴近学生，从学生的角度出发。
　　课后，有部分青年教师写了听课笔记，这里遴选几段：
　　——课文中着重写了“我”与布谷鸟和喜鹊的对话。在学习这两部分知识时，谢老师出示了这样的练习：“布谷鸟_________的叫声，仿佛在告诉人们_________________。”以这个简单的句式为扶手，让学生尝试自己去体会布谷鸟的语言。在充分朗读“我”与布谷鸟的对话后，学生对布谷鸟的语言特点有了一定的理解，在此基础上再完成这个练习，对于学生来说便是“跳跳就能摘到的果子”了。在学习画眉、黄莺、百灵的叫声时，又是以“____________，仿佛在告诉人们__________________”来辅助教学，让问题变得更有层次，课堂的学习也更有效果。整节课以一个类型的问题设计贯穿，看似简单，却加强了课堂的有效性，这也启示着我在今后的教学中多琢磨问题的设计。（穆老师）
　　——在整堂课上让我感受最为深刻的是老师的评价与引导。作为新老师我总是过多关注于问题的答案，当学生无法回答问题时总是比他们还忐忑，索性自己说出答案。然而今天的课堂上谢老师却没有这样做，当学生无法顺利回答出“呢喃软语”的意思时，老师通过“像……？”和“像燕子一样……叫声？”两次引导帮助学生回答出了问题，给了学生思考的机会且保护了他们的自尊。
　　在课堂评价上,老师并非用“好的”、“很好”等简单的语言进行反馈，而是紧帖着学生回答评价。尤其是学生很容易模仿第一个回答者的模式，使答案的“面”受到了很大的局限，老师在课堂上敏锐及时地进行引导，要求用“喜鹊怎样的叫声，仿佛在告诉人们……”来说话，而不要一律用简单的“喜鹊喳喳喳叫”来填空。可见老师不但要专注于教案，更要备学生，备课堂，根据“活”的课堂情况去及时调整“死”的教案。对于这一点，刚成为青年教师的我是较为薄弱的，需要不断反思积累经验，在课堂上随机应变，使课堂更加“风过无痕”！（高老师）
　　——三个段落的学习，教师各生成了这样一个填空。
　　布谷鸟_______的叫声，仿佛在告诉人们____________。
　　喜鹊_______________，仿佛在告诉人们_____________。
　　___________________，仿佛在告诉人们_____________。
　　粗看结构相似，细看用心来良苦。在一次次的训练中，既是让学生读懂了课文中的鸟语，也是语言表达水平得以内化的一个过程。（陈老师）