人教版第九册《鸬鹚》中有一处改动，即第2自段开头一句，原文为：“渔人忽然站起来，拿竹篙向船舷上一抹，鸬鹚就都扑着翅膀钻进水里去了。”现在将这句话中的“忽然”换成了“只要”。我认为这一改动不妥，理由是───
　　“只要……就……”是表示条件关系的关联词语，还带有假设成分，而课文第2~5自然段所叙述的湖面失去平衡、鸬鹚捕鱼、渔人的忙碌、喂鸬鹚等都是实实在在发生了的事情，现在改成了“渔人只要站起来……”，到底站起来了没有？没有交代清楚，故给人一种上下文衔接不自然，读来别扭的感觉。窃以为这里还是用“忽然”好。我的意见对吗？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　湖北省长阳县曲溪高级小学　徐长清

　　我完全同意徐长清老师的意见，这里还是用“忽然”好。
　　语法学理论告诉我们，所有的条件关系中都含有假设的成分。假设，就是所说的事还没有成为事实。正因为还没有成为事实，所以在条件复句的主要分句中经常出现的句末语气助词“了”。请看下面用“只要……就……”关联的条件复句：

　　①只要我们做恰当，他们是会欢迎我们的帮助的。（《毛泽东选集》913页。初版，下同）
　　②对于共产党员以外的人员，不问他们是否有党派关系和属于何种党派，只要是抗日的并且是愿意和共产党合作的，我们便应以合作的态度对待他们。（同上，700页）
　　③今后我们的队伍里，不管死了谁，不管是炊事员，是战士，只要他是做过一些有益的工作的，我们都要给他送葬，开追悼会。（同上，906页）
　　④只要我能活下去，我就决不能让这个叛徒漏网。（峻青《党员登记表》）
　　⑤只要允许批评自由，就可以得到对立面的统一。（周恩来《要造成一种民主风气》）

　　以上五个复句的主要分句里都用上了能愿动词。能愿动词是表示“可能、意愿”的动词，表明所说的事在某种条件下将会出现的结果。
　　现在再来看《鸬鹚》中被编者改动的那句：“渔人只要站起来，拿竹篙向船舷上一抹，鸬鹚就都扑着翅膀钻进水里去了。”
　　这里，最后一个分句的末尾用了动态助词“了”，表示情况已经出现，这样就不好在第一分句中“只要”。要是最后一分句“鸬鹚就会扑着翅膀钻进水里去”，那么第一分句就可以用“只要”了。其实，这里的“就”是与前同的“一”相关联的。“一……就……”构成的复句，有时是条件关系（未成事实），有时是承接关系（已成事实），这儿是承接关系，所以这里并非缺少与“就”相搭配的“只要”。
　　就全文内容来看，作者是按时间顺序叙述渔人怎样利用鸬鹚捕鱼，以及随着鸬鹚捕鱼，湖面又是怎样发生变化的。这一切，都是作者实实在在看到的事实。而现在将“忽然”改为“只要”后，这个句子在全文中就显得孤立无援，别别扭扭，而且在语法上还改出了毛病。这样的改动的确不妥。