本课的设计思想：《采蒲台的苇》是一篇艺术性很强的文章，学生接受似乎有较大难度。其难度主要表现在：1、文章不是按一般记事文六要素的写法叙述，而是把叙事、咏物、赞人揉合在一起，运用了引伸象征的手法。句子的含义比较深刻，不易理解；2、本文是叙事兼有述评的抒情散文，中心虽很明显，但结构比较“散”（散文的结构特点就是形散神不散），学生难以一下子认识文章的结构，就有碍于对内容的理解。针对以上分析，在教学中主要体现以下两个方面。

　　一、变换顺序，两个板块，相互联系，融合提升。

　　由于文章采用了象征与直叙合用的手法，形成前文的语句如不联系后文，就不能很好理解的现象，而后半部记叙具体斗争故事的段落又相对较易理解，所以我首先讲读课文的第三部分。有了这个斗争故事为依托，前文的一些难以理解又说不太清的句子就迎刃而解了。第二部，按照与斗争故事的联系，又讲了1、2、3自然段。整个教学过程就形成了：先逆推上去，最后再通过梳理思路，认识文章结构顺捋下来两道“工序”。这样先攻易点，掌握依托，层层铺垫，突破难点的方法，促进了学生较深入地理解课文内容。

　　同时，以课题为切入口，本文是写人还是写苇？开展板块式教学，以“我从（哪里）看出采蒲台的人是（怎样）的。”为主要问题展开第三部分的教学，以“12个妇女不约而同地想出对敌的办法。”和“他死得刚强！”两个研读点，体会到采蒲台人共同的爱、恨和智慧，和宁死不屈的精神，进而理解“没有，没有！”那简短有力而又饱含内涵的话。

　　研究了采蒲台的人后，让学生画出有关写“苇与苇塘”的句子。（抓重点词，联系上下文，反复朗读）并选取择一句认真理解：从中你读明白了什么？让学生理解到采蒲台的人与苇的紧密关系紧密，进而理解到采蒲台的苇便是人，人是有思想的苇，苇是有灵性有人。他们同样的久经战火的考验，坚贞不屈。

　　二、以读为本，读中激情，读中悟理，情理交融。

　　阅读教学应以读为本，读也是阅读教学中最经常最有效的方法。以读为本，正可体现出语文教学的学科本质特点，突出语文课的特色与魅力。以读为本，也符合语文学习的规律，学习正是通过朗读，来达到对语文知识的掌握、语文能力的培养及各种文化信息的获取的。由于前述的写作手法，文章中有许多句子含义深刻，而这些句子又是理解文章深层内涵的关键，所以在教学中花了很大的力气引导学生寻找、思考、理解句子的含义。理解句子的方法，又是先从理解直叙、实指入手，再理解象征意义，最后考虑其更深刻的含义。课中大多数的课堂提问，都是针对句子设计的。这在其他文章的讲读中是不多见的。学生对句子的含义理解比较深透，才能较好地理解内容，体会感受情。

　　根据本课的特点，教学时从整体入手──部分─整体，以读为本，把读贯穿教学全过程。这样，在课堂中给了学生充足的时间让学生自己读课文，在读中有所发现，激发学生的情感，由感知到理解到感悟，层层深入，并尊重学生的阅读体验，让学生在交流中受到启发，提升感悟，达到情理交融，互动提升。

　　不足之处：

　　1、课文含义较深，学生在理解上困难较大，造成课堂上学生参与的面不广，特别是中下学生，他们未能积极地参与思考讨论。因此，对于这样的文章，预习工作做得更要充分，特别是要让学生占有更多的相关背景材料，以促进学生的理解。

　　2、学生自读自悟、自主学习，交流讨论没有充分展开，读的形式也较为单一。由于本课的内容比较满，时间安排上比较仓促。因此，在设计读悟训练的点上，可以更集中，点少一些，挖得深一些。

　　3、综合上面的不足，再反思自己的教学，在整课教学中，是否还是导得太多，扶得太多，没有体现选学课文的特点。