诗歌被拒高考作文令人忧

  在日前召开的江苏省首届中小学诗歌颁奖大会上，省文联主席顾浩尖锐批评江苏高考作文排斥诗歌，认为是对诗歌的歧视和摧残，他的观点在教育界人士中引起强烈共鸣。

  诗歌被拒高考作文并非江苏特色，是不少省份的普遍做法。业内说法是，诗歌融入强烈的个人色彩，评价标准难定，阅卷比较困难。

  窃以为，顾浩主席批评高考指挥棒对诗歌的摧残切中时弊。诗歌是一种充满激情和想象力，催人立志和奋进，培养道德和审美素养，提高驾驭语言能力的文学形式，无论在中国古典文学还是现代文学中，都堪称瑰宝。唐诗宋词不仅在中国文学史上身居重要地位，而且享誉世界文坛。但由于高考不考诗歌，如今中小学作文教学中几乎不涉及诗歌，更无写诗的作业，诗歌只是学生们的业余爱好及自娱自乐。诗歌不登课堂，长此以往，这一文学瑰宝很可能出现断层，令人堪忧。（尹卫国）

  “李白故里”让传统文化很受伤

  近日在四川江油和湖北安陆两地上演了一场“李白故里”争夺战。“李白故里，银杏之乡，湖北安陆欢迎您。”今年8月中旬开始，湖北安陆的这则城市宣传片频频在央视播出，引起了一些江油网民的不满。

  虽然这场涉及“李白故里”的之争的最终结局如何尚不清楚，但却让人们再次认识到名人故里争夺战的危害——争的是利益，受伤的是文化。实际上，所有大搞名人故里之争的地方政府，对其“文化搭台，经济唱戏”的目的从来都不忌讳。他们争夺名人故里，实是“项庄舞剑，意在沛公”，并非真对那些古代名人有多崇拜、敬仰，而是想通过招商引资或打造旅游城市的方式来发展地方经济。

  近年来，给历史名人安“户口”现象并不少见。据不完全统计，2003年以来，已经有数十个地方政府直接介入了“公祭”活动。祭祀的地方多了，免不了要抢“祖先”，于是出现了河南与甘肃抢“老子”，陕西与河南抢“黄帝”，“伏羲东奔西走，黄帝四海为家，诸葛到处显灵，女娲遍地开花”的热闹局面。把文化作为发展地方利益的一种手段，可能不仅不利于文化的真正发展繁荣，而且对经济发展也未必有好处。（孙瑞灼）