一个错，一千元。阎崇年作此承诺，自然有他的考虑。也许，他对自己的学术水平有相当的自信，不怕别人挑错；又或者，他可能觉得自己的著作过于专业，普通读者难得深意，因而鼓励方家指正。不管如何，阎先生重金求“错”的诚意和气魄，令人印象深刻。

  有人可能会说，阎崇年的重奖承诺,只是图书行销的一个策略而已，当不得真。但问题是，阎先生以学者的身份，推荐自己的学术著作，言之凿凿，信誓旦旦，岂能在他人提出异议后，又将诺言当作戏言？当学者以自己的作品求教于读者，两者之间更实质的关系在于学术批评与被批评的形成。学者本人既然高调鼓励批评，就应该认真对待批评，虚心接纳批评，否则出尔反尔，诚意何在？

  很多时候，学者打官司，不是因为某一方缺乏自律，就是由于彼此之间互不信任，以致将纯粹的学术争鸣弄成意气之争。如果学术圈内学术交流的氛围是健康的，学术批评的渠道是畅通的，学者之间无谓的争执就会少许多。

  历史学者阎崇年校注的《康熙顺天府志》出版发行后，就此书发表声明，称“挑出一个错,奖金一千元”。山西大学文学院古代汉语专业副教授白平获悉后找书阅读，称挑出错误420处。但阎崇年对此未予回应,于是白平将其诉至法院，要求给付奖金42万元。光明日报