上周的舆论场中不乏“惊人之语”。

    这不，一个00后CEO的一番话就刺激了不少网友：“当我拿几十万上百万的投资和奖金的时候，很多成年人还在打着《王者荣耀》，拿着基本工资，过着十年如一日的生活。”

    仔细一想，拿着基本工资有问题吗？有低人一等之嫌？过着十年如一日的生活难道是一种失败？如果真的相信这种吐槽，或者被其忽悠，都去辞职下海找风投，那么吃亏上当的只能是自己，甚至落入连基本生活都难以保证的下场。也许是良心发现，这个00后CEO后来向媒体表示，“这些都是节目组安排的台词，她还删了一些更可怕的”。

    不得不承认，当前的舆论场中总有一些奇谈怪论冒出来，看上去很像真理，如《皇帝的新装》里小男孩说了别人不敢说的话，戳到了每个人内心的痛处，但实则经不起严密的推敲，背后亦往往有着严密的商业策划，管他合不合逻辑，是否遵循教育规律，吸人眼球、博得“10万+”才是硬道理。

    对此，不必过于当回事，更不能情绪化地跟风叫好，或者被这种非理性的声音牵着鼻子走。要知道，生活和社会发展有其内在的规律，任何时代都不会变的，就是遵守规律。放在到教育领域，则是坚守教育常识，不做违背身心发展规律的事，本着求真向善、积极向上、虚心好学的心态，打造更好的自己，走出一条属于自己的路。

    “青年偶像”韩寒此前的言论也验证了此观点。谈到退学往事，韩寒表示，退学是一件很失败的事情，说明在一项挑战里不能胜任，只能退出，这不值得学习。这几天，微信朋友圈里其被大量转发的《我所理解的教育》一文，写道“我庆幸退学是因为我获得了更好的学习环境”“教育和学习这两件事本身没什么可讨论的，强的民族教育一定强，优秀的人必然爱学习，这是定论”等观点，再次印证了“学习是不断上进的阶梯”这一古训。

    倘若有网友轻信韩寒当年对学校教育的片面批评，看到他退学时的潇洒之后也“潇洒走一回”，或者将他的成功当成教育失败的反证，一味与学校教育唱反调，相信读书无用，而没有看到韩寒一直在读书、学习，不过是换个空间提升自己，那么便是着了非理性声音的道，结果只能是搬起石头砸自己的脚。

    面对舆论场中的各种声音，固然看问题的角度很多样，解读的方式因人而异，但任何时候都要有自己的理性判断，将之作为提升自己的机会，而不尽是吐槽或发泄。而观点是否理性，看法是否科学，衡量标准还是有没有尊重规律、坚守常识，即是否让自己和这个社会变得更好，抑或使自己和社会朝着好的方向发展。把握住这一点，就不至于迷失于舆论的旋涡之中，不至于一不小心成为“乌合之众”。

    从这种角度看，女教师“高铁扒门”就是一个很好的例子。据媒体报道，安徽合肥市庐阳区一小学教师上高铁时，以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，铁路工作人员和乘客多次劝解无效。事后，当事人受到被罚款和停职的处分。事件一出，各种观点皆有，如有人为其被停职叫屈，有人呼吁加强师德建设，有人认为应该重罚。

    对照舆论场的应对标准，没必要对女教师“高铁扒门”事件上纲上线，无限扩大化，毕竟当事老师代表不了整个教师团队，其高铁上的行为与师德也扯不上太多关系。理性的看待方式或许是，相关部门按照规定处理即可，每个人从坚守常识的角度反省自身，以之为鉴，把自己修炼成有修养的社会公民。

    舆论场是个大杂烩，又是一个学习场，多一些理性的声音，多从积极建设的角度考虑问题，多呼吁坚守常识和规律，共建和谐社会，每个人才能得到更好成长，整个社会也能朝更理想的方向发展，不是吗？