因中国知网擅自收录其160篇论文，中南财经政法大学89岁退休教授赵德馨把中国知网告上了法庭，并赢得了官司获赔70多万元。赵德馨维权成功，引发了舆论的广泛关注。对此，中国知网发布说明，就此事表示道歉。赵德馨表示，希望知网之后能拿出具体的整改措施，真正拿出诚意去解决问题，而不是停留于表面。

    这几年，知网不断陷入舆论争议当中。据媒体报道，知网频频提高数据库服务价格，甚至连北京大学图书馆都曾因知网数据库“涨价过高”，通知读者可能停用；作为多数高校指定的学位论文查重渠道，查重费用高，学生用不起；收录作者论文近乎零成本，作者本人下载论文却需要付费；其获得著作权授权的合法性也存疑，被指侵犯作者知识产权……

    一方面依靠一家独大、近乎垄断的地位，以几近零成本收录知识创作者的著作；另一方面则频频向用户涨价，利用知识共享获得高额利润。2020年，同方知网公司主营业务收入近12亿元，毛利率达到了53.93%。高收益的背后，是不断抬高的数据库服务价格和给予作者的微薄版权费用。

    但是，多数人对知网的商业模式敢怒不敢言，较真维权者寥寥。因为知网作为论文领域的平台巨头，已经成为国内高等院校、科研院所以及学术读者的某种“刚需”，不仅是获取学术资源的重要渠道，还是学术评价的重要依据。论文发表之后能不能在知网上搜到、有多少篇，已经成为一些学术机构评价和考核学者的重要依据。这一次，赵德馨教授维权打赢了官司，知网便下架其论文。对于已经退休的教授来说，知网收不收录其论文都不会影响其学术地位，但是对于还在学术岗位上的年轻学者来说，这显然是无法承受之重。

    网友们直呼“学子苦知网久矣”并非没有缘由。知网能够一家独大，离不开国家的支持，离不开各学术机构的学术资源供给。作为数据分享平台，知网并不生产知识，但却靠着知识分享坐收渔利，是其最为人所诟病之处。这一次赵德馨教授维权成功之所以引发如此大的关注，正是公众对知网的不满情绪堆积的结果。

    面对公众的批评，近年来知网也并非没有改进。比如，自2019年起，中国知网已开通作者服务平台，所有作者一经实名注册，即可无限期免费使用自己的作品。自2016年起，中国知网向全社会免费开放八年前出版的文献。但是这些改进措施，与其作为“中国知识基础设施工程”的定位、与公众对其的期待相比，还有很大的改进空间。

    怎样改？知网应当认真倾听舆论的声音，拿出更有力的行动。比如，如何解决著作授权的合法性问题，尊重作者的知识权益？如何给作者支付稿费？如何把学生论文查重的费用降下来，减轻广大学子的经济负担？如果这些问题不能得到合情合理的解决，显然难以平息公众的不满和批评。

    而最大的问题，还在于摆正自身的位置，回归知识资源共享初心，平衡好追求商业利益与公益性之间的关系，为知识共享学习、文化事业进步多作贡献，希望这一类的学术数据平台能够更好呼应时代的期待。

    （作者系本报记者）