昨日(12月10日)，被称作“新版大学排行榜”的《中国高等学校绩效评价报告》出炉，这份首次由具有“官方”背景的中央教科所(教育部直属的国家级综合性教育科学研究机构)高教研究中心负责完成的报告，对教育部直属的72所高校进行了绩效评价。通过对这些高校近三年的投入、产出等整体绩效进行打分，清华大学、北京大学、东北大学、人民大学和电子科技大学位居榜单前五位，武汉大学、上海交大、北京师范大学、吉林大学、北京邮电大学等竟然没有挤进前20位，天津大学和南开大学分别位列第13位和第53位。

近半数高校“高耗低产”

一直只有民间机构进行操作的大学排行榜曾经“纷争不断”，昨日公布的《中国高等学校绩效评价报告》被人们称为首份具有“官方”背景的“大学排行榜”。记者初步统计《报告》的数据发现，在公布排名的高校中，有近半数在过去三年“投入多，产出少”，有些“高耗低产”；有29所高校“产出高于投入”；有7所高校投入和产出的排名一致，可谓“收支平衡”。

天津大学“三年整体投入综合得分”排在第25位、“三年整体产出综合得分”排在第15位、“三年整体绩效”位列第13位。南开大学“投入”“产出”和“整体成绩”则分别位列第17、第31和第53位。

《报告》指出，高校绩效评价基本依据“投入——产出理论”，从高校资源利用效益方面评价高校的绩效。专家讨论筛选出14项投入指标和16项产出指标，通过高校办学在人力、财力、物力三方面的投入及在人才培养、科学研究与社会服务三方面的职能，最后计算出投入综合得分与产出综合得分。其中，14项投入指标涉及博士学历教师比例、科研经费、教育经费、固定资产等，16项产出指标包括国内外学术刊物发表论文数、国家最高科学技术特等奖数、百篇优秀博士论文数、出版专著数、发明专利授权数等。《报告》称，这个“排名”依据的数据来源为2006年、2007年、2008年的《教育部直属高校基本情况统计资料汇编》。

大学生对排名不“感冒”

无论是哪个版本的“大学排行榜”，往往一出炉便会引来关注与非议之声。此前，坊间几个版本的“大学排行榜”一经推出，就受到众多的社会非议，甚至引发花钱买排名的风波，也给教育部门造成不小压力。而各高校的校长也纷纷表示，对各种版本的“大学排行榜”不能不重视，但又不敢太重视，有的甚至无奈地表示，高校是“大学排行榜”背后利益之争的工具，是在不知道、没有提供数据、也不认可中“被排名”。

对于这份具有“官方”背景的新版“大学排行榜”，部分高校老师表示，大学毕竟不是以赢利为主的企业，不能简单地用“绩效标准”来评价高校的水平，而且各个院校的特色、地理位置、合作方向等各不相同，不能以偏概全。而这个“大学排行榜”同样也引来了高校学子们的议论。但对于见多了各种版本的“大学排行榜”的大学生们来说，这份新榜单一点都不“新鲜”：习惯于同一所高校被不同的标准排出不同的名次，习惯于不那么较真，习惯于议论议论就得了。在天津大学的校园网上，甚至有学生发帖对此表示：“太不靠谱了”“我都懒得看了”等。(记者刘晓艳实习生史莺)