“保护”生源不应成高职生“宽出”的挡箭牌

首页 > 教育新闻 > 教育新闻阅读/2018-10-29 / 加入收藏 / 阅读 [打印]
内容提要:湖南环境生物职业技术学院对2017~2018学年经补考后学业成绩仍未达到要求的22名学生予以退学处理,另外40名学生留级。从校方公示的具体名单来看,最多的同学挂科达到13门。这是继教育部今年9月要求各地高校淘汰“水课”、打造“金课”,全面废除“清考”制度以来一所敢于“动真碰硬”的高校。

湖南环境生物职业技术学院对2017~2018学年经补考后学业成绩仍未达到要求的22名学生予以退学处理,另外40名学生留级。从校方公示的具体名单来看,较多的同学挂科达到13门。这是继教育部今年9月要求各地高校淘汰 水课 、打造 金课 ,全面废除 清考 制度以来一所敢于 动真碰硬 的高校。

不出所料,敢于第一个 吃螃蟹 者,不仅要承担家长指责、学生闹事的风险,而且更会引发同行的质疑。赞成者普遍认为 只有严管,才像一所大学 只有严管了,学兄学姐的 翻车 ,才会给下一届的学生以警示,管理才能形成良性循环 ;而反对者则普遍偏向于担心生源危机的矛盾会更加突出, 弄得不好,许多学校会因此而关门大吉 。令人吃惊的是,持有后一种观点者,竟然主要是高职院校的校级领导和中层管理人员。

笔者非常理解那些面临生源危机、处于竞争弱势地位的民办高校和偏远落后地区的高职院校,正常情况下能够完成招生指标已经很不容易,如今一旦实施 严出 制度,学生拿文凭不再那么 容易 ,短时间内生源肯定会受到不同程度的影响。

然而,笔者认为 保护 生源决不应当成为无原则 宽出 的借口和挡箭牌。一方面, 严管 的动机是营造比学赶帮、争先创优的学习氛围,最终让所有学生都能学有所获;另一方面, 宽出 其实是一种 饮鸩止渴 的政策,是自欺欺人的被动应对,表面上看可能是保护生源的权宜之计,但长此以往必然导致人才培养质量越来越低,学风越来越差,最终形成恶性循环。

笔者认为,无论是从高校办学的社会责任角度考虑,还是从引导大学生健康成长的角度考虑,抑或从教育和管理的客观规律角度考虑, 严管 都是不容置疑的选择。但是,我们 严管 的目标只是希望通过一定的举措让学生心归学习、学有所获,而不是纯粹通过生硬死板的 规定 让学生拿不到毕业证书。

基于这一认识,笔者认为,我们应当致力于为学生顺利完成学业构筑一些 缓冲 通道:

比如尝试 学分替代 。目前,绝大部分高职院校都在试行 学分制 管理,但在实践过程中往往又受课程资源不足、师资力量不强等因素的制约,不能实行 完全学分制 ,这才导致学校局限于以学生 挂科 的门数来确认学生能不能毕业。这就需要学校在推进 完全学分制 的问题上多下功夫,全力为学生提供尽可能多的 选修 资源。

比如弘扬多元智能理论。多元智能理论在民间的通俗解释是 多用一把尺子量学生 。实际工作中, 尺子 越多, 量 出来的人才也就会越多,甚至前一把 尺子 量出来的差生,用另一把尺子再 量 ,却可能是好学生。这就提醒我们,学生能否毕业究竟是要符合学校标准、企业标准,还是社会标准?如何让诸多 尺子 因材施教地用到不同的学生身上,多量出一批创新型人才、复合型人才,这就需要学校管理团队群策群力贡献智慧。

综上所述,对于高职院校的 严进严出 问题,我们不能仅仅局限于要不要 严管 、要不要 清考 的口水之战,而要集中精力聚焦于如何 堵疏结合 的创新研究。只有让学生有了更多的成长成才选择,学生们才能少 挂科 、不 挂科 ,学校才能有效实现既 严管 ,又少有学生被迫留级或退学。(王寿斌 作者系浙江永嘉学院教授、副院长)

  • 最新内容
  • 相关内容
  • 网友推荐
  • 图文推荐