晓露(化名)是西南某省的一名高考生，在这场“人生最重要”的考试中，她拿到了672分的高分，位列全省400多名。但这份喜悦没有持续多久，情势便急转直下。

这段或将影响她一生的经历，却只是高考志愿填报黑幕中的一个小小缩影。

“我一直后悔最后30分钟的决定”

在志愿填报截止日的前一天晚上，晓露已经确定了自己的志愿表。当晚10点后，班主任打来电话，希望她报考北京大学医学部。“之前她就跟我提过这个建议。为了谈这事儿，我还专门两次往返学校，单程坐车就得3个小时。”晓露说，“但我还是明确拒绝了老师，说这就是我最终的决定。”

班主任当时放弃了劝说，然而事情远未结束。第二天，也就是本一批志愿填报截止的那天早上，校长、班主任，甚至一些课任老师都开始接连给晓露打电话。最后关头，一位老师的话打动了晓露：“高中三年，你总是不听我的话，我希望你能听我一回。”

“当时，我突然觉得挺愧疚。”晓露回忆道。在志愿填报系统关闭前30分钟，她匆匆修改了自己的志愿。

直到7月12日与记者对话，晓露坦言她一直在后悔那最后30分钟的决定。

“因为是仓促改志愿，完全没有考虑到专业级差等问题。以我的分数，很有可能无法留在临床医学专业，而会被调剂到医学英语或者护理等专业。”晓露苦恼地说。她的家庭并不富裕，无力供她再复读一年，而她迫切希望早日当上一名临床医生，凭借较好的收入贴补家用。

她透露，班里有同样遭遇的同学还有两个。她在网上咨询时，也遇到过有类似情况的网友，“我感觉这个现象还挺普遍的。”抱着一线希望，她特地跑到教育部的官方网站上留言，希望得到帮助，但目前还没有看到回应。

校方与学生陷入“罗生门”

正值高考招生季，考生和高校之间正进行着慎重而紧张的双向选择，任何一念之间的偏差，都会深刻改变一个学生的命运。

然而就在前不久，某知名媒体曝光，部分中学强制本校高分考生必须报考北京大学医学部。甚至有学生因此遭遇软禁，被校长、老师轮番“做工作”。

报道中虽然隐去了涉事学校的名称，但新闻配图中一张某中学校门的照片引发网友关注，有人指认图片上是云南宣威第六中学。7月11日，宣威六中发布辟谣声明，表示“这种现象也是宣威六中深恶痛绝的”，同时指出该图片并不是宣威六中大门的现状图，应为多年前拍摄；去年六中660分以上的考生共6人，今年共3人，不存在文中所说的20多名660分以上考生。

有自称宣威六中的学生在百度贴吧回复中指出，2014年、2015年该校都有考生在被北大医学部护理学专业录取后，选择退学复读。随即有人回应称这是“造谣”。

一名该校2016届毕业生告诉《中国科学报》记者，由于他读“普通班”，身边没有这样的案例，只是听其他校友说起过这种情况，不确定真伪。

记者试图与贴吧中回应学生言论、疑似六中工作人员的账号取得联系，由于其隐私设置而未能成功，截至发稿，尚未联系到宣威六中相关事件的亲身经历者。宣威六中究竟有没有参与强报志愿事件，还处在一个“罗生门”式的状态。

这场游戏让学生变成筹码

2000年4月3日，原北京医科大学与北京大学合并，组建新的北京大学，当年5月4日，原北京医科大学正式更名为北京大学医学部。

在类似事件中，北大医学部可谓频繁“躺枪”。只因为学生考上清华大学、北京大学可以给学校和教师带来多种直接利益，而北大医学部的护理等专业录取分数较低，相对好考一些。

据报道，一位北大医学部招生老师曾痛斥，这些中学不仅钻了制度的空子，也抹黑了该校的声望。

上海交通大学教授李侠在接受《中国科学报》记者采访时表示，这种行为满足了两方面利益：一是让清华、北大等名校能够以特设性政策与优势招到更多优秀的学生；二是凭借清华、北大的录取率给这些中学带来了多重效益。与此同时，学生一方的利益却被牺牲掉了——“在这场游戏中，学生变成了一个筹码”。

在学校老师“思想工作”加“情感牌”的软硬兼施下，这些18岁的孩子很难抵抗。“如果一个孩子能明确告诉老师，我就是喜欢某个专业，而非医学，也许就有机会守住自己的志愿。但有多少学生足够了解自己的爱好、了解各个专业的实际情况呢？”李侠惋惜地说。

他认为，改变这种局面，最根本的举措是弱化各地中学对清华、北大的考评权重，客观看待各个高校及其优势专业。否则单凭个体的力量去挑战一个评价体系，是个人无法承受之重。“此外，我们的教育应该鼓励每个学生发现自己的爱好，教师和学生家长也要学会聆听并尊重孩子的心声。”

“教育是一件长久的事，只有选择自己最热爱的东西，才能走向最有希望的未来。”李侠说。