两个小伙伴被冲到河心，9岁小学生去救人而失去生命，你赞同这种做法吗？近日，广州天河区一所小学布置了这样一堂德育测试作业，引发关注。对此，广州大学公共管理学院青少年教育专家张庆鹏表示，救援是专业的事，不提倡未成年人在危险环境下去施救，要让孩子知道保护自己最重要。

记者注意到，教育部2015年颁布的新版《中小学生守则》已删除了“见义勇为”的字样。有评论称，这是更人性化和尊重生命的表现，当下社会也已达成了“不提倡未成年人见义勇为”的共识。

专家：不提倡孩子冒险施救

题一：小学生救人你怎么看

五六年级学生中，不赞同者较多；低年级中，赞同者较多。

近日，天河区一小学布置德育测试作业，主要面向该校3~6年级全部学生，共有400名学生作答，题目由两道问答题组成。

第一道题目是案例分析：2011年6月，在广西巴马县发生了一件事情，9岁小学生杨胜与其他十多个同伴到河里游泳，其中两个小伙伴被冲到河心，杨胜奋不顾身游到河中施救，成功将小伙伴救起，但是自己却被急流冲走牺牲。你是否赞同杨胜的做法？

记者注意到，五六年级学生中，不赞同者较多；低年级中，赞同者较多。

赞同者多看到了杨胜的舍己为人精神。例如，五年级学生谭某回答：赞同。因为一条命顶回二条命，是十分好的。五年级学生胡某回答：赞同，因为杨胜只有9岁，像他这样就可以为了别人完全不顾自己的生命。在世界上，有很多人因为自己的生命不能牺牲，会眼睁睁地看着别的生命消逝。

再例如，三年级学生陈某回答：我赞同！1.一条命比不过两条命。2.如果你看见了有人被水流冲到河心，你会不救他们吗？三年级学生潘某回答：“我赞同。因为小孩子很小，命是世界上最宝贵的东西了。”

不赞同者多反思杨胜行为的鲁莽、施救方法的错误。四年级学生梁某表示：不赞同，因为他只有9岁，还不具备救人能力。无论是从体力、智慧等方面都无法和大人相比，遇到这种情况，应该大声呼救。六年级同学胡某说：“不赞同，为什么不去找大人求救呢？为什么独自去游泳呢？去正式游泳馆，就不用献出生命又可以游泳了。”

六年级学生方某回答：不赞同，因为杨胜没有想到自己也有父母，正确的方法是找有能力的大人来救同学。冲到河里的危险太大，有可能自己也跟着走上了黄泉路，所以要小心为上，更不应该在没有大人看护时下河游泳，这样本来就不安全。

专家分析：救援是专业的事，不提倡孩子危险环境下施救

广州大学青少年教育专家张庆鹏博士分析，救援是一项专业的事情，对于未成年人来说，不提倡他们在危险环境下去施救，保护好自己最重要。“学校应该做的是加大安全教育力度，最为重要的是教会孩子们以最快速度找到专业救援资源，例如，可以拨打110、119电话，或找到有救援能力的大人去救助。”张庆鹏强调，但是这不代表让孩子们变得冷漠。教育应该让他们有善心，有爱心，但是要讲究方法，而且在他们能力所及范围内实施。

题二：怎样才算好人

有学生答“先做好自己，再管别人”；有学生认为做好人要量力而为。

第二道测试题为：在你的心目中，怎样做才算“棠东小学好人”。棠东小学校长潘国洪称，这是一道开放式题目，没有对错之分，学生根据自己理解作答即可。

六年级学生梁某列举了好人的表现，例如，“知道所有救人的措施；要主动让座；做事不要拖拖拉拉；做善事并不是为了棠东小学好人这个称号来的；做善事是发自内心的；懂礼貌，不做伤天害理的事。”

四年级学生邱某的答案是：“先做好自己，再管别人。同学有问题不会，要去教会他们。答应别人的事，要讲诚信。”四年级学生车某答案中提到这样一点：“服务意识强，像雷锋一样为大家服务。”五年级学生谭某写道：“不打架，脾气好，有团队精神。”

一些小学生还有很强的反思精神。三年级学生苏某这样答：“我觉得做好人，也要量力而为，以自己的能力去帮助别人。”