昨天，一起发生于半个多月前的大学校园命案，在社交媒体里被大量转发。春天的深夜，一名四川师范大学的学生，用一把菜刀杀害了自己的室友。案子很血腥，有一些本不该出现的照片被人肆意传播开来。针对这起命案，仅有的两份迟到的官方通报，分别来自川师大和当地警方。从两份通报里，看不出命案因何而起。只能在当地警方的通报里看到一句：犯罪嫌疑人和受害人之间“因生活琐事发生矛盾”。

又是琐事？这是在我脑海里蹦出的第一个疑问。因为在我的印象中，室友之间发生的命案，有好几起著名的案例，都似乎因琐事而起。比如，马加爵一案，起因据说是室友之间打牌发生争执；又比如，吉林的大学生郭力维一案，是因为室友打呼噜；再比如，更久远一点的，南京大学曾发生一起碎尸命案，是因室友违规使用电器。还有，因未带钥匙发生口角进而将室友刺死的，因打游戏发生争执将室友打死……

琐事，涵盖的范围很广，但听起来，让它为室友间的命案“负责”，又似乎显得顺理成章。因为不怀好意地脑补下，老实说，大部分人和大学同学共处一室四年，除了些鸡毛蒜皮的琐事外，还真就没有其他重要的故事。再加上，年轻人本来就血气方刚、易冲动，所以琐事没有变成故事反而导致“事故”，可能性是很大的。

虽有种种理由说明琐事真可能“要命”，可我老觉得这两字像幽灵一样，颇具迷惑性。因为，琐事不仅范围广，对于不同的人而言，定义也是不一样的。在外人看来是琐事，当事人看起来却可能是天大的事。这种现象在日常生活中很普遍，要不然不会有所谓“说者无意听者有心”这个说法。再有，再小的事日积月累、积沙成塔，也可能变成一件令人难以忍受的事。表面看起来，杀人起因是室友唱歌唱到半夜、打游戏打到天明，实际上很可能是因为类似的小事早已在心底积压成仇，小火柴一点就爆炸了。

说这话，并不是为任何杀人者开脱。在现有的大学宿舍居住环境中，让个性迥异的年轻人，硬凑一起住四年，本来就很无奈。如果生活习惯相同，那是人生之大幸，最终留下一堆欢乐和逗比的青春记忆。可一旦生活习惯不同，而且没人肯让步，很多外人看起来的琐事，就很容易慢慢演变成炸药包。常有人调侃说“感谢室友不杀之恩”。但我觉得，还真不能把这话当调侃，因为在成长的路上，不是所有人都有运气遇到好基友。

生活习惯和拥挤的空间，是暴力更深层次的原因。虽说未必唯一归因，但这说明，室友之间暴力相向，琐事只是浅表，或者说是个偷懒的归因，而且很可能成为阻碍进一步挖掘惨剧深层根源的借口。实际上，只要一说暴力起因于琐事，下一步，人们就会很自然而不假思索地，把所有责任都推给年轻人膨胀的力比多、自制力差。然后呢，就再没有然后，仿佛这就是终极的缘由。结果是，本来应该负疚、应该付出的努力和担负的责任，可能就此搁浅。

就拿这次川师大事件来说吧，可反思的地方太多了，完全不是琐事这货负责得起的。犯罪嫌疑人当日在超市买了一把菜刀（估计不用登记），并顺利带进学生公寓，在公寓内自习室，把同宿舍的芦某杀害，芦某全身50多刀，头被砍下来。保安室，就离事发地不到20米。一个大学生又不烧火做饭，买菜刀本身就应该被高度警惕吧？登不登记另说，周围的同学也毫无察觉吗？或者说，看到了也没觉得奇怪，也不向辅导员通气吗？另外，事发时接近凌晨，犯罪嫌疑人把受害人叫到自习室，这个过程可有争吵？周围同学、保安，都没有阻止吗？离事发地不到20米的保安室，是没人还是都睡着了？

重重疑问，其中任何一个能被认真对待，都是一次阻止惨剧发生的机会。这个案子最重要的特点是，它不仅潜伏期很长、有迹可寻，而且就发生在公寓楼内。在整个过程中，学校的辅导员机制失灵、公寓里的保安系统形同虚设、同学之间友谊的小船翻个底朝天。这些失灵、虚设、翻船，都是值得反思的，其中也应该有人忏悔。可事发至今半个多月，从仅有的两份通报中，我就看见“琐事”两个字，扎眼、迷惑、讽刺。