hojur

是“教师帮着开门”还是“让学生自己下车”，取决于学校周围的客观环境。具体而言，学校大门旁是繁忙的公路，家长送学生上学，就存在诸多安全隐患，只要停下半分钟，道路就会堵塞。因此，车子最好在15秒以内开走，由教师或家长义工协助，将学生护送进校。

学校有这样的安排，家长们会感到温馨，不再担心孩子的安全。而教师不仅仅是帮了家长一个忙，而是为学生作表率，为社会作贡献。

如果校门口有宽敞的停车场，或者学生下车后到校门有专用道路，就不需要教师特意去为家长开车门了，除非是特殊情况需要协助。

江中游

为学生开车门，看似暖心之举，实则也是一种教育。但把它固化，有可能会让学生觉得理所当然，反而对教育不利。因此，我还是不赞成。

yhglll

面对此类新闻，我们能够做到不强推、不作秀就好。

赵占云

刚上班的时候，看到有教师为学生开车门，不是很理解：为何多此一举？直到我调到另一所学校，校门就在主干道旁，每天早上车辆停满道路两旁，造成校门口大面积拥堵。

这时，如果有人能为家长开一下车门，家长不仅不用下车，更不用送学生到校门口，一来一去省下至少3分钟时间。

因此，轮到我值周时，也会主动帮着开车门，一来引导家长有序停车，二来保证学生下车安全，因为有些学生喜欢从左侧车门下车，会有较大安全隐患。

yhglll

教师和保姆虽同为服务型岗位，但术业有专攻，服务对象也不同。保姆干好保姆的工作，教师站好教师的讲台，不尸位素餐，也不越俎代庖，各自安好，如此甚好。

小监视器

不妨换一种方式，让值周教师来到车门旁边观察周边安全隐患，做好安全防护，让学生自己学习开车门下车，这样比一味地包办更妥当。

zmh3652

教师每天在校门口为学生开车门，学生此时是幸福的。然而，我却多了一份担心，担心学生习惯了以后，在少年宫、超市、景点等别的地方下车时，怎么办？谁来为他开车门？假如没人为他开车门，他还下不下车？

授之以鱼，不如授之以渔。正如好的课堂，应教给学生思考问题的方法，而不是塞给学生一个正确答案。

家长和学生如何在校门口安全下车？学校应该把它当作一个课题来做。

一介武夫

为学生开车门这件事，如冠以“学为人师，行为世范”的理念，我觉得是过于拔高了；那么，是不是只要是为了学生、对学生有利的，教师们都应该主动去做？我觉得也不是。

比如面对小学高段的学生，甚至是中学生，这么做就不合适了。如果一个六年级学生还需要教师为他开车门，教育就真的完了。我们培养的人，应该是有思想、有道德、身体健康、学业优秀的建设者，如果连个车门都要别人来开，德、智、体各方面素质都是不完善的。

教师这么多年坚持做这件事，有恒心、有善心，但不区分、无差别地去开车门，即使付出了很多，结果却可能适得其反。