如何提升思辨类写作水平
“能准确理解材料，角度恰当，立意深刻，中心突出，内容充实，感情真挚，结构严谨，有新意，有文采。”这是上海高考作文评分标准说明中有关一类卷的评分参考。从上述评分参考中不难发现，评分标准明晰指向了五个方面：审题、立意、内容、结构、语言。
近几年，随着上海高考作文审题难度趋向平稳，立意准确基础上是否深刻、内容充实基础上是否独特、结构紧凑基础上是否严谨、语言规范基础上是否耐品，就整体决定了高考作文的等级。以上四方面并非泾渭分明互不隶属，而是水乳交融彼此渗透的，这四方面具体而微地体现为思辨类写作的过程性思辨。
鉴于此，提升思辨类写作的过程性思辨的有效性，就成为高考作文备考最应该解决的问题。那么，如何提升写作中过程性思辨的有效性呢？
下面笔者试以本人原创命制的一道作文题为例，加以说明。
有人说，“不同”就等于“不对”。你是否认同这一观点？请写一篇文章，谈谈你的认识和思考。要求：（1）题目自拟。（2）不少于800字。
思辨类作文，往往提供的是一个凝练的开放式的结论。这一结论正确与否或者说在多大程度上正确，取决于将这一结论“还原”到什么样的前提下进行思与辨。所以，在进行思辨写作时，思与辨最好的“抓手”无疑就是“还原”已经被“隐去”的前提。无前提不结论，缺少前提的结论往往有失偏颇或过于绝对，而这也就为思与辨留下了充分的空间。思辨写作的过程就是填充、夯实这一空间以及思辨次第展开的过程。
思辨究竟如何有效次第展开呢？可以借助一个又一个“问题”，对“问题”的有效回答，可以推助思与辨向纵深发展，从而避免落入内容单薄、结构混乱的窠臼。
以上述作文题为例，待回答的思辨问题链如下：
什么情境下，“不同”就等于“不对”，这一结论正确？有哪些例子可以印证结论的正确？
什么情境下，“不同”就等于“不对”，这一结论偏颇？有哪些例子可以印证结论的偏颇？
固执地把偏颇的结论视为正确的结论有什么样的危害性？
“不同”是否就等于“不对”？“不对”与“对”是否就取决于“不同”或“同”？
是否已明晰给出“我”对这一思辨的观点？
如果能有效做到这样的自问自答，就可以使文章尺水生波，逻辑上可以有效增强层递性。当然，思辨写作是综合性的写作，仅有逻辑还不够，还需要用富有表现力的语言来承载，否则，仍然难以摆脱“言之无文，行而不远”的命运。
（作者单位系上海市吴淞中学）
闂傚倷鑳堕崕鐢稿礈濠靛牊鏆滈柟鐑橆殔缁犵娀骞栨潏鍓ф偧闁告宀搁弻銈夊传閵夛附姣勯梺鑽ゅ枎缂嶅﹪寮诲☉鈶┾偓锕傚箣濠靛洨浜梻浣虹帛鐢顪冩禒瀣祦闁哄稁鍋€閸嬫挸鈽夊▍杈ㄧ矋缁傛帡鏁傞崜褏锛滃┑掳鍊愰崑鎾绘煙閾忣個顏堟偩閻戣姤鏅搁柣妯诲絻瀹撳棗鈹戦鐭亜鐣烽鍕嚑闁绘ḿ绮埛鎴︽偣閸ワ絺鍋撳畷鍥︾礄闂備胶鎳撻崵鏍箯閿燂拷 婵犵數濮甸鏍闯椤栨粌绶ら柣锝呮湰瀹曟煡鏌熼悧鍫熺凡濡楀懏绻濋姀锝嗙【妞ゆ垶鍨瑰Σ鎰版晲婢跺鍘遍梺鏂ユ櫅閸犳艾鈻撻弮鍌滅＜闁圭粯甯楅崑銉╂煛鐏炲墽娲存鐐村笒閳规垿宕遍弴鐐寸€抽梻鍌欐祰濡椼劎绮堟笟鈧弫鍐Ψ閵夛紕绱版繝鐢靛У閼归箖鎮欐繝鍌ゆ富閻庯綆浜濋幑锝嗐亜閿旇娅嶆慨濠冩そ瀹曘劍绻濇惔銏㈡殾婵犵數鍋涘鍫曟偋閺囥垺鍋╅柣鎴ｅГ閸嬪嫮绱掔€ｎ偒鍎ラ柛銈冨€曢埞鎴﹀煡閸℃浠村銈嗘肠閸パ咁槷闂佸搫娲ㄦ导婵嬫偡閹靛啿鐗氶柟鑲╄ˉ閳ь剝灏欓弳妤冪磽閸屾瑧鍔嶆い銊ユ嚇钘濋梻鍫熺〒閺嗭箓鏌熸潏楣冩闁哄懏鎮傞弻銊╂偆閸屾稑顏�- 最新内容
- 相关内容
- 网友推荐
- 图文推荐
| [家长教育] 妇产科专家告诉你：到底多大年龄，才算高龄产妇？不妨提前了解下 (2023-03-11) |
| [高考] 2022 西安电子科技大学《软件工程》大作业答案 (2022-04-25) |
| [家长教育] 孩子为什么会和父母感情疏离？ (2019-07-14) |
| [教师分享] 给远方姐姐的一封信 (2018-11-07) |
| [教师分享] 伸缩门 (2018-11-07) |
| [教师分享] 回家乡 (2018-11-07) |
| [教师分享] 是风味也是人间 (2018-11-07) |
| [教师分享] 一句格言的启示 (2018-11-07) |
| [教师分享] 无规矩不成方圆 (2018-11-07) |
| [教师分享] 第十届全国教育名家论坛有感（二） (2018-11-07) |
