如何看待阶段性检测?

首页 > 教育新闻 > 教育新闻阅读/2020-12-25 / 加入收藏 / 阅读 [打印]

俞和军(楼主)

教育系统正式的文件中,除了期中考和期末考外,中小学阶段不允许组织统一命题的考试。然而实际情况是,阶段性检测(月考、独立作业、模拟考等)往往以几校联考的形式依然存在。请您谈谈认识。

龙泉许东宝

月月考,考倒了老师,考累了学生。学生的学习是要以分数来体现的,但学习和分数完全等价的话,则是教育的悲哀。那么,如何获得分数才是正确的呢?应该是在教师的引导和辅助下,让学生掌握方法,培养思维,升华情感,轻负担、高效率地获取分数,而不是用一张张试卷,机械地笨拙地压榨式地获取分数。

伊 人

阶段性检测应该且有必要实行,教师可以通过阶段性检测及时掌握学生的学习情况,在保证不排名、不外传的前提下,作为调整教学进度和难度的依据。但月考等统一检测往往会浪费时间,打乱教师的教学计划,加重教师的负担。

阿 国

就像小学单元测试,月考也不是洪水猛兽。所谓的弱化日常考试,虽说目的是减轻学生负担,但如果一直不考,学生得不到自我评估。因此,在符合教育规律、尊重学生的前提下,以负责任的态度进行日常阶段性测试,有助于教师、家长对学生的学习进行更多层面的帮扶和引导。

吴笔建

月考与政策相悖,却早已成为学校的标配。

因其对教学质量的监控有一定的作用,引得大家乐此不疲。当然对学生而言,学习压力更大了。

赵占云

学生、教师、家长应该正视考试,看清阶段性检测的出发点,是得到学生知识掌握程度的反馈,以及用检测结果指导下一阶段的查漏补缺,从而改善学生的学习质量。如果把这一次次检测视为核定学生个人优劣的唯一标准,就营造了以分数论英雄的氛围。

人人怕考试,谈考试色变,这种恐惧慢慢从学校蔓延到家庭、社会,家长也跟着紧张。学校有正确的考试观,就能把好学生发展的方向盘,让学生在检测后都能够有所得,从而补齐不足,更好地应对挑战。

翘 楚

教师为了每一次考试积极合作,轮流出卷,参与监考、集体阅卷和考后评卷,需要耗费大量的精力和时间。一学期两次大考,加上月考,是不小的工作量。学校管理者担负着提升办学质量的重任,当然希望掌握更多师生教与学的情况,而月考数据为此提供了一定的依据。

但月考带给学生的“收益”到底几何,没有人计算过。以前的学校没有月考,教育质量也未必不佳。

对于月考,家长褒贬不一,优秀学生的家长不反对月考,因为孩子的成绩会带给他们快乐与放心,而其他家长是有些怕的,怕考后教师约谈自己,怕月考成绩在微信群公开,因此每一次月考都会掀起一场不小的波澜。

月考不是任何时候都完全不受欢迎的,月考的受欢迎程度随年段上升。我们学校初一不进行月考,初二开始,很多学生希望能考一下,看看距离心仪的学校还有多大的努力空间。到了初三,随着中考临近,学生都跳进“战壕”里了,考试再多也不会造反,直至中考那天到来。

  • 最新内容
  • 相关内容
  • 网友推荐
  • 图文推荐